Pourquoi n’est-il pas recommandé d’essayer de devenir ambidextre ?
Enseigner, ou même forcer des personnes à devenir ambidextres est une pratique qui a été employée pendant des siècles. Certains affirment même que maitriser “l’ambidextrie” pourrait améliorer la fonction cérébrale. Mais comme le montre la science, non seulement ce n’est pas vrai, mais elle pourrait également nuire à notre développement neural.
En effet, il n’y a pas si longtemps de nombreux parents forçaient leurs enfants à utiliser leurs mains non dominantes. Même certains penseurs ont fait valoir que l’ambidextrie pourrait être un bénéfice pour la société dans son ensemble.
Selon le professeur en neurosciences cognitives Michael Corballis de l’Université d’Auckland (Nouvelle-Zélande) :
Comme les avantages d’être ambidextre ont échoué à se matérialiser, cette idée populaire est morte dans le milieu du 20e siècle. Étant donné que la latéralité apparait très tôt dans la vie et que la grande majorité des gens sont droitiers, nous sommes presque certainement dextres (droitiers) par nature. Même des données récentes ont associé le fait d’être ambidextre dès la naissance avec des problèmes de développement, y compris une incapacité à la lecture et le bégaiement. Une étude qui a duré 11 ans, en Angleterre, a montré que ceux qui sont naturellement ambidextres sont légèrement plus enclins aux difficultés scolaires que ceux qui sont gauchers ou droitiers. Une recherche en Suède a constaté que les enfants ambidextres ont un risque accru de troubles du développement tels que l’hyperactivité avec déficit de l’attention. Une autre étude, réalisée par mes collègues et moi-menée, a révélé que les enfants et les adultes ambidextres obtiennent de plus mauvais résultats que les droitiers ou gauchers, sur certaines compétences, notamment en mathématiques, en récupération de la mémoire et dans le raisonnement logique.
Selon Corballis, les deux hémisphères du cerveau ne sont pas interchangeables et elles sont utilisées pour des tâches et des processus différents.
Ces asymétries ont probablement évolué pour permettre aux deux côtés du cerveau de se spécialiser. De tenter d’annuler ou de modifier cette configuration efficace peut engendrer des problèmes psychologiques.
Il est normal de former votre main non dominante à être plus performante, dit-il, mais ne le faite pas au détriment de votre main dominante.
A partir de l’interview de Michael Corballis sur SciAm : Can Training to Become Ambidextrous Improve Brain Function ?
Curieux!
en effet l idée est très répandue qu il est bon d entrainer son ambidextrie.
chez les sportifs, les musiciens, les dessinateurs etc. ; d’une manière générale, d’entrainer le cerveau, sa plasticité, sa flexibilité.
Qu en est il des efforts uniquement mental et non aussi manuel?
par exemple, s’entrainer à lire à l’envers, ou dans n importe quel sens? etc
j imagine qu au niveau cérébral ce sont des effort cognitif similaires non?
ce serait donc néfaste? Y a t-il des recherches qui signifient clairement, que plus le cerveau est spécialisés, mieux c’est?
merci
ps : Leonard de Vinci et Poincaré était ambidextres mais bon ce sont des exemples isolés.
il est aussi connu qu Einstein avait la faculté de faire fonctionner ses deux hémisphères de manière relativement synchrone à ce que j ai compris, mais ce n’est peut être pas lié…
en gros ce que j en comprend pour l instant c’est que la spécialisation des differentes aires du cerveau est une bonne chose, ainsi que la capacité à les faire fonctionner ensemble.
C’est marrant, l’hyperactivité et le trouble de l’attention sont aussi des particularités de ceux que l’on appelle les surdoués, et on sait maintenant que ces personnes ont de plus grandes difficultés scolaires avec un taux d’échec plus important que la moyenne dans les études supérieures.
Et comme par hasard on retrouve chez les surdoués un taux d’ambidextre plus important que la moyenne 🙂
Peut être pourrait on assimiler ça au fait de ne pas avoir d’œil directeur, sans œil directeur (donc un œil dominant par rapport à l’autre, le truc du doigt pointé devant le regard, je cligne à droite, je cligne à gauche, d’un coté le doigt ne bouge pas par rapport à l’arrière plan), la vue serait alors plus compliqué je pense. Mauvaise perception des reliefs et des distances.
Par contre, ce que je lis, c’est qu’il est mauvais d’être naturellement ambidextre. Et je comprend que ça puisse perturbé le développement de l’enfant si l’ambidextrie est forcée. En revanche, un sportif droitier qui bosse son coté gauche (à l’âge adulte) , est ce vraiment mauvais ?
Cela n’est pas directement lié, vous avez faites des analogies à cause du titre trop synthétique.
Je vais essayer de vous expliquer simplement mon point de vue en tant qu’étudiante en médecine et gauchère.
De mon expérience personnelle j’ai compris très récemment que selon notre éducation (environnement), les gauchers (phénotype) ont un lobe frontal droit et donc un hémisphère cérébral droit plus développé. Ce dernier fonctionne de manière binaire c’est à dire qu’il a tendance à penser en terme de Oui/Non.
Donc les gauchers peuvent plus facilement lier leur connaissance passée et présente. Le fait que les gauchers évoluent dans un monde conçu pour les droitiers peut expliquer que nous avons de plus de facilités dans la compréhension globale mais que nous trouvions le système scolaire difficile car on n’en comprend pas l’intérêt (la pédagogie parentale n’est pas assez accès sur les découvertes officielles récemment faites) . Le système éducatique nous parait donc simple mais on a tendance à penser que cela ne l’est pas car notre entourage nous parle souvent de difficultés scolaires (rappel de l’article : plus de 75% des français sont droitiers)
L’ambidextrie génétique est en fait souvent révélatrice d’un trouble cérébral plus complexe. Mais les gauchers évoluant dans un environnement de droitier (jusqu’à l’architecture des logements), s’ils ne sont pas contraints, auront une facilité à devenir majoritairement ambidextre à mesure de leur développement psychologique (pas forcément ambidextre dans l’écriture mais cela peut arriver, c’est mon cas).
J’espère que cela aide vous aide à comprendre. (Et aussi Bonne année!)
bonjour, Mon mari gaucher, était ambidextre, sans aucun trouble psychique ou scolaire! il faisait tout des deux mains, et avec un crayon dans chaque main, dessinait un objet absolument symétrique! Je trouve idiot ces affirmations sur d’anomalie, concernant l’ambidextrie naturelle! Par contre, un gaucher contrarié, a forcément des problèmes de toutes sortes, on connait le bégaiement, c’est normal, puisque c’est contre sa nature! Mais, obliger qqun à être ambidextre, si ça marche tant mieux, mais insister est absurde à mon avis! Mais je vous assure que ça donne à un homme, un plus , de savoir se servir de ses deux mains!
Je veut être u e perssone qui peut écrire des 2 mai. Sa donne des avantage mais des inconvaignent
Dans l’apprentissage de l’ambidextrie j’ai justement appris a changer mon oeil directeur ainsi que mon pied dominant et ma mains dominante, l’ambidextrie est un travail de tres longue haleine c’est tout et sa ajoute un stress important dans nos vie déjà surchargé mais sa ne rend pas cela moins important
Bonjour,
Concernant les sportifs, par exemple pour le Football, il implique suivant les postes que les joueur utilisent leurs deux pieds , car dans le jeu de nombreuses situation imposent d’utiliser le pieds « faible ».
Il est plus facile pour les enfants lors de leur phase d’apprentissage de leurs faire travailler le pieds faible (surtout entre 7 et 12 ans) après il est trop « tard ». Le but n’est pas d’être ambidextre, mais de maitriser la base, contrôles, conduite de balle, passes et frappes, parce que nombreuses situations dans le jeu le demandent.
Adulte dans 70% des cas c’est trop tard, à 20 ans un joueur aura pris les mauvaises habitude de tourner sur son pieds faible pour se mettre en position sur le pieds fort (pas facile à corriger dans le feu de l’action), ça inclus une pertes de temps et le risque de ne pas utiliser la bonne surface de pieds, donc des pertes de ballon ect…..et surtout permet à l’adversaire de revenir donc de gagner tu temps.
mon fils est ambidextre et il a toujours bien travaillé. Maintenant il est étudiant en dentisterie. Il n’ jamais eu de problèmes à l’école.
Je suis sur qu il y a encore beaucoup de choses à découvrir sur l ambidextrie
Bizarre bizarre … je suis moi même ambidextre et je dois être plus proche d’être HPI que l’inverse.
La seule chose dans laquelle je me sois reconnu, c’est le trouble de l’attention, et encore.
Je suis gauchère et je travaille l’écriture a droite comme d’autres pratiques je pense que c’est bien de travailler avec les deux mains après bon c’est pas lambidextrie de naissance
hihihi !!! moi aussi , je suis ambidextre , quoi ! que( ambidextre ) pour moi, on ne peut pas concilier les deux . sauf pour un gaucher contrarier , qui n a pas le choix d etre ambidextre . ui ! je ne serai jamais comme « Albert Einstein , Leonard de Vinci et Poincaréenstein » puisque je suis chauffeur éboueur .
salam … l’ambidextrisme (deux cotés droits) n’existe pas , c’est une invention satanique , tout comme l’ambigauchisme (deux cotés gauche) moins exprimé que ce premier
réalitées :
soient on est droitières , soient on est gauchères, soient on est centristes
en faites il faut parler d’une autre catégorie qui inclues les trois à a fois (c’est à dire êtres à la fois droitières centristes et gauchères) donc complémentaritées totales et complètes des sens qui sont en faites les options naturelles des choses (trinomies) de trios – et – autonomies
les problèmes sont que les droitières , les gauchères et les centristes diverses et multiples handicapées infirmes et invalides de par leures amputations virtuo-réelles de leur 2ème coté ou des deux (soit l’un soit l’autre , soit les deux)
les empêchent de comprendre ces choses naturelles (trinomies) et leures fait donc croire et comprendre des/les choses iréelles et iréellement tant mal et tants pires qu’elles finissent par inventer tours après tours les unes après les autres des choses contres-natures…
oui … les trinomies sont les natures des choses
oui … les droitières sont des handicapées infirmes et invalides
oui … les gauchères sont des handicapées infirmes et invalides
logiques scientifiques de bases naturelles des choses
non … les trinomies et les trinomiques et les trinomistes ne sont pas des handicapées ni des infirmes ni des invalides
non … les droitières ne sont pas des/les guides … elles sont tout aux contraires tendantes à compliquer les choses
non … les gauchères ne sont pas des/les guides … elles sont tout aux contraires tendantes à compliquer les choses
Alors si je comprends bien , moi ambidextre a 100% je suis mis une déficiente mental soit un genie , je ne suis rien de tout ça,je suis une personne qui sera toujours autonome même si je me casse un bras…et tout le monde peut pas en dire autant
Je crois que j’étais ambidextre ….
Car à l’époque j’écrivais autant de la main droite que la main gauche . Et j’ai toujours un peu de mal à être concentrer .
Mais maintenant je suis 100% droitière !☺
Mais j’aime bien avoir la tête ailleurs , ça me fais réfléchir .☺
Actuellement, je ne sais pas si je suis vraiment gauchère, droitière ou ambidextre :
Pendant mon enfance, vers l’âge de 6 ans ou 7 ans, j’avais décidé d’être droitier, parce qu’on me dérangeait souvent avec cette question : « êtes vous droitier ou gaucher ? » Depuis… que j’ai adopté ma main droite : plus de questions.
Toutefois, depuis plusieurs moi j’ai eu envie d’utiliser, voire même écrire à la main gauche. Et je me suis sentie apaisée.
Par conséquent, je préférerais utiliser mes deux mains.
Cordialement