Dernières Brèves
Des millions de joueurs du jeu vidéo Borderlands 3 font avancer la recherche biomédicale24 avril 2024Plus de 4 millions de joueurs jouant à un mini-jeu de science citoyenne dans le jeu vidéo Borderlands 3 ont aidé à reconstituer l'histoire de l'évolution microbienne des bactéries de l'intestin humain......
La vieille sonde Voyager 1 de la NASA rétablit la transmission de ses données après 5 mois de charabia24 avril 2024La sonde Voyager 1 a renvoyé des données exploitables pour la première fois depuis plus de 5 mois, ce qui laisse espérer que la mission, vieille de 46 ans, pourra enfin reprendre ses activités normales. La sonde interstellaire préférée de la NASA a transmis samedi au centre de contrôle de la mission des données sur la santé et l'état de ses systèmes embarqués......
Photos : Lorsque deux satellites dans des directions opposées se croisent dans l’espace à 10 000 km/h13 avril 2024La sonde Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) de la NASA a pris une photo parfaitement synchronisée lorsqu'elle a croisé le chemin d'un autre engin spatial en orbite autour de la lune. La sonde LRO, qui est en orbite autour de la lune depuis 15 ans, a pris plusieurs images de l'orbiteur lunaire Danuri de l'Institut de recherche aérospatiale de Corée, alors que les deux engins spatiaux, voyageant sur des orbites presque parallèles, se sont croisés dans des directions opposées au cours de trois orbites entre le 5 et le 6 mars......
Le professeur physicien Peter Higgs, célèbre pour avoir prédit l’existence du boson de Higgs, meurt à l’âge de 94 ans11 avril 2024Le professeur Peter Higgs, lauréat du prix Nobel, physicien théoricien britannique célèbre pour avoir prédit l'existence d'une nouvelle particule, le boson de Higgs, est décédé lundi 8 avril. L'université d'Édimbourg, où Higgs était professeur émérite, a annoncé mardi qu'il était "décédé paisiblement chez lui ... à la suite d'une courte maladie". Les bosons de Higgs sont l'excitation quantique du champ de Higgs, un champ qui remplit tout l'univers et qui interagit avec les particules......
La position de GuruMeditation concernant le nouveau coronavirus
Un petit mot du Guru pour vous donner sa position sur la science entourant le COVID-19, certain(e)s lecteurs/trices s’étonnant qu’il ne publie pas davantage sur le nouveau coronavirus.
Dans le doute, abstiens-toi !
Votre serviteur s’est mis sur sa “réserve”… On voit un peu de tout, et pas mal de n’importe quoi concernant la science entourant cette maladie qui nous retient chez nous. Bon nombre d’études déjà publiées ont un fort risque de ce retrouver fausses/ biaisées pour plusieurs raisons comme, par exemple, la fiabilité des tests pour détecter le virus, qui se sont révélés finalement pas aussi fiable que prévue, le nombre de personnes infectées largement sous-estimé pour diverse raison, les études réalisées “sur le pouce”, les conflits d’intérêts et d’égos… etc.
Sans évoquer toutes ces études en prépublications, qui n’ont donc pas subi le processus habituel de vérification avant publication (évaluation par les pairs ou peerreviewed), ce sur quoi se base habituellement le Guru. Bon, il lui est arrivé occasionnellement de détailler des études encore en prépublication, mais celles-ci avaient de très fortes chances d’être publiées (après vérification par les pairs), moins d’implication pour le vivant et elles étaient soumises par des scientifiques dont il est difficile de remettre en cause les recherches, ce qui n’est pas forcément le cas pour le COVID-19.
Tout cela a exacerbé la susceptibilité du public, dont certain sont même devenue des “fans inconditionnels” (!!??!!) de traitements, de médecins ou professeurs sans avoir les tenant et les aboutissants de leurs recherches actuels ou passés.
De plus, la grande majorité des grands médias sont déjà sur la brèche, l’apport du Guru serait donc minime. Il s’attèlera plutôt à ce qui entoure cette maladie, comme ses effets sur la société ou sur la nature, par exemple, voire à publier des études dont la véracité ne souffre d’aucun défaut.
Néanmoins, il suit de très près et au jour le jour les publications qui sont émises à travers le monde concernant ce virus. Ainsi, si vous avez des questions concernant cette maladie, n’hésitez pas dans vos commentaires, le Guru tentera, s’il le peut, d’y répondre avec les études qui vont bien, en vous donnant un degré de fiabilité.
Voilà, et puis c’est bien aussi d’avoir actuellement autre chose à se mettre en tête lors de ses lectures confinées…
A très vite !
Le Guru de GuruMeditation
[totaldonations_circle_bar id="81539"]
Il n'y a pas de publicité ici et le Guru tente, cette semaine, de réunir les fonds nécessaires pour continuer à faire vivre GuruMeditation. On y est presque et votre aide est absolument nécessaire et cela se passe ici.
Derniers Articles
“Saumon-mouth” : ce saumon préhistorique géant avait des dents semblables à des défenses26 avril 2024Comme tout droit sorti du film RRRrrrr!!!, ,avec son bestiaire à défenses de poulemouth, chevalmouth, chienmouth… voici un saumon préhistorique arborant des défenses. Les plus anciens fossiles d'Oncorhynchus rastrosus datent d'environ 12 millions d'années, le long de la côte californienne. Ce saumon vivait le long des côtes pacifiques de l'Amérique du Nord et du Japon, atteignant une taille de 2,4 mètres et pesant 200 kg. De précédentes études des fossiles ont montré que le saumon du Pacifique......
Des cellules synthétiques capables de se former d’elles-mêmes agissent comme des cellules vivantes avec des capacités supplémentaires26 avril 2024À l'aide d'ADN et de protéines, des scientifiques ont créé de nouvelles cellules synthétiques qui agissent comme des cellules vivantes. En brouillant la frontière entre les matériaux artificiels et vivants, ces cellules peuvent être reprogrammées pour remplir de multiples fonctions, ouvrant ainsi la voie à de nouvelles technologies de biologie synthétique censées dépasser les capacités de la nature. Les cellules tirent leur structure et leur stabilité de leur cytosquelette, une structure de protéines qui enferme et protège d'autres composants......
Des scientifiques clonent deux furets en voie de disparition à partir de cellules congelées en 198826 avril 2024Actuellement, il n'y a que 370 furets à pieds noirs vivants et tous descendent des sept mêmes furets élevés dans le cadre d'un programme de restauration dans les années 1980. Cela signifie que leur population présente une faible diversité génétique, ce qui ajoute encore plus de problèmes à une espèce déjà en difficulté. Selon l'US Fish and Wildlife Service (USFWS), le département de l'Intérieur des États-Unis qui s'occupe de la gestion et la préservation de......
Des chercheurs découvrent la plus ancienne preuve irréfutable de l’existence du champ magnétique terrestre26 avril 2024Des chercheurs ont retrouvé au Groenland un témoignage du champ magnétique terrestre vieux de 3,7 milliards d'années, fournissant ainsi la plus ancienne estimation de son intensité à partir d'échantillons de roches entières. Selon Claire Nichols, du Massachusetts Institute of Technology (MIT) et chercheuse principale : Il s'agit d'une avancée très importante, car nous essayons de déterminer le rôle de l'ancien champ magnétique lorsque la vie sur Terre est apparue. L'analyse estime que le champ magnétique de la planète à l'époque semble avoir été remarquablement similaire à......
Je plussoie de tout mon être cette position, que j’aurais aimé être observée par un plus grand nombre de personnes, savantes et moins savantes.
Namaste mon illustre guru,
aurais-tu des informations concrètes concernant les diverses mutations du virus depuis son émergence ? et aussi l’état de l’art sur l’immunité et la possibilité ou non de récidive de la maladie après avoir été atteint une première fois ?
Bonjour Marshall !
Le Guru a décrit une étude sur le faible taux de mutation du coronavirus, fin mars, ici :
https://www.gurumed.org/2020/03/27/covid-19-peut-il-se-transmettre-par-les-larmes-et-quel-est-son-taux-de-mutation/
Concernant « la possibilité ou non de récidive de la maladie » : effectivement, en Corée du Sud, 116 patients auraient été « réinfectés » par le virus (Reuters – South Korea reports more recovered coronavirus patients testing positive again) mais il se peut très bien que cela soit des faux positifs (problème de test) ou une « réactivation du virus endormi », ou une absence d’immunité… Si la mémoire du Guru ne lui fait pas défaut, cela a été également détecté en Chine, alors que le virus n’était pas encore en France, mais très peu de cas reporté et une forte probabilité de faux positifs, surtout à l’époque.
Bonjour chère Guru.
Lecteur d’ordinaire fidèle mais silencieux, je prend mon clavier un instant pour simplement saluer votre pragmatisme.
Au même titre que pour l’absence de publicité, j’aime cette pertinence et ce sérieux qui vous poussent à garder cette ligne de conduite même quand la majorité tend à profiter du « buzz » pour faire des clics ou de l’audience.
Je n’ai pas de questions particulières, mais je suivrais avec plaisir vos articles lorsque vous aurez quelque chose à nous partager sur ce sujet.
En attendant, je partage simplement mon plaisir d’avoir dans mes favoris un site dont l’auteur est aussi un passionné objectif et pragmatique.
Bien à vous
Bonjour Atkar et Merci !
Hello, certainement un des meilleurs sites de vulgarisation scientifique. Je voulais partager ton article mais il faut que tu corriges toutes les fautes, la crédibilité en prend un coup ^^
Certainement publié sans relecture.
Bon courage à toi et bonne continuation
Cher Guru,
L’hémoglobine(Hb) est une protéine qu’on retrouve dans les hématies (globules rouges) qui sont des cellules spécialisées. La fonction de l’Hb est, entre autres, de capter l’oxygène dissous dans les fluides. C’est bien l’Hb (protéine) qui possède ce rôle. Il y a des millions de copies de l’Hb dans une seule hématie, de sorte que ces cellules sont chargées en oxygène. Le virus SARS-CoV-2 est beaucoup plus gros que l’Hb.
Un virus c’est un génome (ici d’ARN) enveloppé dans une coque (capside) de protéines, le tout faisant quelques nanomètres. Le SARS-CoV-2 est en plus, « enveloppé » cad recouvert d’une membrane « volée » aux cellules qu’il a infectées et dans lesquelles il s’est reproduit. Cette entité est appelée un virion. Il est inerte, car il ne peut, sous cette forme, ni exprimer ses gènes, ni se reproduire. Il n’est pas autonome et considere comme non-vivant. Pour exprimer ses gènes et donc produire ses propres constituants (ses protéines), mais aussi pour reproduire son genome et constituer de nouveaux virions (des milliers), il doit entrer dans une cellule (taille: quelques micromètres, mille fois plus grand que lui), y detourner la machinerie de lecture et d’expression des gènes (des protéines aussi) qui s’y trouve, pour la forcer à produire les protéines codées par ses gènes et qui permettront de construire de nouveaux virions. Il doit aussi y recopier son genome autant de fois qu’il y aura de nouveaux virions. Ca ne peut donc avoir lieu que dans une cellule. La cellule qui sera « choisie » sera celle qui, à sa surface, possède des protéines reconnues par ses protéines d’enveloppe. En l’occurrence, pour la SARS-CoV-2, il s’agit de la protéine ACE2 (comme, d’ailleurs, pour le SARS-CoV), qu’on retrouve en surface des cellules pulmonaires, cardiaques et qq autres (d’où les lésions au niveau de ces organes), mais pas les hématies. Les autres cellules, il ne les « voit pas » car elles n’expriment pas ACE2. Une fois les virions produits, ils s’échappent de la cellule infectée en masse, ce qui, souvent, provoque la mort de la cellule. D’où les dégâts.
Il ne peut donc pas s’attaquer à l’Hb, qui n’est pas une cellule du tout, mais une simple protéine. Il n’infecte pas non plus les hématies, a priori, parce qu’elles ne sont pas dotées de la protéine de surface ACE2.
Et voilà ! J’espère que ça aidera.
De la part d’un microbiologiste moléculaire !
A plus !
Bonjour Fred et merci pour vos informations !
Je me posais justement la question du pourquoi notre Guru ne nous postait pas d’études sur ce sujet pourtant très en vogue. Mais au vu des dramas actuels, finalement je ne peux que l’encourager à continuer dans la voie qu’il s’est choisie. Comme disait l’autre : la première victime d’une guerre, c’est la vérité.
Cependant j’aurais tout de même une petite question. J’entends depuis quelques jours comme quoi « on » se serait trompé sur l’action de ce SARS-CoV-2. Il ne s’attaquerait pas aux poumons, mais à l’hémoglobine, ce qui explique que même une oxygénation forcée ne serait pas suffisamment efficace dans certains cas. Est-ce que notre Guru aurait entendu parler de ce genre d’études et méritent-elles qu’on s’y attardent un peu, ou c’est juste un délire de farfelus voulant faire le buzz ?
Bonjour,
Belle initiative de clarifier votre position. Je vous soutiens et vous félicite de rester mesuré et vigilant, malgré les sirènes du tac-au-tac pseudoscientifique omniprésent.
J’en profite pour vous remercier pour l’ensemble de votre travail sur Gurumeditation. Ce que vous faites – ainsi que votre manière de le faire – est d’une grande humanité. Merci !
Merci Ovate !
Bonjour Nel,
Non, le Guru n’a rien vu sur l’hémoglobine, il serait étonnant qu’il ait loupé cette information. Par contre il est clair et très net que le virus s’attaque aux poumons, un radiologue pourrait facilement vous le confirmer au vu de l’état des poumons des personnes gravement touchés. Maintenant, il ne serait vraiment étonnant que l’on retrouve le virus dans l’hémoglobine qui, rappelons-le, transporte l’oxygène. Le Guru précisera par contre que ce coronavirus met à mal le cœur des patients, il y a eu deux études sur le sujet, le Guru n’a plus le lien vers ces études, mais Le Monde en parle ici : Les multiples visages cardiovasculaires du Covid-19.
J’ai fini par remonter à la source de ces infos. On peut trouver l’article ici :
https://chemrxiv.org/articles/COVID-19_Disease_ORF8_and_Surface_Glycoprotein_Inhibit_Heme_Metabolism_by_Binding_to_Porphyrin/11938173/6
Mais je suis bien incapable de juger de la pertinence et de la fiabilité de cette source. Surtout qu’une certaine molécule y est clairement citée. Ce qui a tendance à affoler mon buzzomètre. 🙂
Bonjour à tous. Doit-on dire et écrie « Le » ou « La » Covid -19 ?
je vous souhaite une belle et agréable journée. T.D
Au top le Guru, comme toujours !
Continuez comme ça
Bien le bonsoir
N’ayant absolument pas les connaissances/compétences nécessaires pour me faire une idée sur la réelle nécessité d’avoir eu recours à un confinement généralisé (on peut voir tout et son contraire), je me pose qqs questions
Je sais que le but principal du confinement est « d’étaler la courbe » du nb de malades comme ca a été maintes fois répété, mais j’ai lu aussi à plusieurs endroits qu’un confinement général (sans distinction de cas, sans distinction des personnes ou non à risques, de l’âge, ou même des régions/départements, ou autres) était une mesure abusive, alors qu’il aurait pt-être fallut avoir un peu + de discernement (comme ce fut le cas dans certains pays).
Y a t-on eu recours car les dépistages massifs n’étaient pas possibles ? 2tait-ce une mesure issue de la panique du gouvernement ? Était-ce réellement nécessaire au vu de la situation actuelle ?
J’ai parfois (souvent) du mal à me fier aux médias « mainstream » comme l’on dis, mais je me méfie aussi fortement de beaucoup de sites aux idées « alternatives », qui sont souvent tout aussi formatés que les gens qu’ils critiquent (je ne sais pas si je suis très clair…). Et malheureusement bcp de mal à me faire une idée entre toutes les infos (même les scientifiques ont parfois des idées contraires)
Bref, je ne sais que penser.
Je sais que la question est très (trop) vaste et sûrement pas très claire, et que vous ne pourrez répondre à tout clairement en qqs lignes, mais je me demandais si vous aviez un avis sur la question ?
Si je n’ai pas de réponses ce n’est pas grave, dans tous les cas j’espère que ce site pourra continuer à exister le + longtemps possible ! Et la bonne continuation !
ps : serait-il un jour possible d’avoir une explication sur le pourquoi de l’origine du nom « gurumeditation » ?
Bonjour Zbab,
Effectivement, testé tout le monde avec des tests dont la fiabilité, du moins il y a peu, restait encore à prouver et à un certain prix avec des humains pas toujours volontaires, reste difficile à réaliser. Sans doute plus tard, lorsqu’on maitrisera un peu mieux la maladie et qu’il y aura moins de malades.
Le débat concernant le confinement concerne la notion d’immunité grégaire : « phénomène par lequel la propagation d’une maladie contagieuse peut être enrayée dans une population si un certain pourcentage des individus est immunisé, par exemple par vaccination ou parce qu’après avoir été contaminés ils n’ont pas développé la maladie ou en ont guéri. »
Cela consisterait donc à laisser se propager la maladie afin que la population développe naturellement les défenses immunitaires nécessaires, le virus s’éteignant ne trouvant plus de personnes (non immunisé) à infecter. Cela pose deux problèmes, le premier est d’ordre éthique : cela veut donc signifier que des personnes vulnérables seront infectées et risque d’y passer… (le Guru ne se souvient plus du pourcentage). D’autre part, on ne maitrise pas encore très bien le processus d’immunité développer lors d’une infection au SARS-CoV-2, combien de temps dure-t-elle (quelques mois selon les premières estimations)… etc
Actuellement, pour l’ensemble de la communauté scientifique, le confinement est la meilleure solution, même si elle implique une catastrophe économique.
Pour l’origine de GuruMeditation, ici : Guru Meditation.
Pour l’ensemble, c’est vite dit :
Perspectives on the Pandemic | Dr. John Ioannidis Update: 4.17.20 | Episode 4
https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s
https://finance.yahoo.com/news/confirmed-coronavirus-cases-almost-meaningless-123550415.html
https://off-guardian.org/2020/03/24/12-experts-questioning-the-coronavirus-panic/
https://off-guardian.org/2020/03/28/10-more-experts-criticising-the-coronavirus-panic/
L’immunité grégaire (ou la non immunité plutôt dans ce cas) paraît se propager surtout dans l’esprit des gens par l’incessante chambre d’écho provoquée par les mêmes experts qui reviennent nous suriner les oreilles à la tv/radio (APHP, Inserm, Institut Pasteur et seulement quelques personnalités choisies dans chacune de ces institutions)…
Chère Guru,
J’avoue suivre la même position que vous-même s’il est vrai qu’il est parfois complexe de prendre du recul dans un tel flot d’informations qui nous inonde chaque seconde de théories, de contre arguments, de conspirations, de guguerre d’ego (comme vous le dite), etc. Par conséquent je suis humain et forcement j’ai des sentiments et parfois je me laisse aller à me dire : tiens et si ce bon vieux Raoult avait raison ? Et si ses détracteurs avaient raison ? etc. D’où ma question. Selon vous, dans une situation comme celle-ci que faut-il faire ? Quelle doit être la position de la science ? Faut il bafouer ses principes car urgence il y a ? Comment peut on a la fois agir rapidement tout en respectant la rigueur scientifique ? Doit on essayer de trouver une solution même avec un protocole bancal ? Ou au contraire ne rien tenter sans fondements solides ? Je sais que la réponse n’est pas binaire mais j’aimerai votre point de vu s’il vous plait. Merci pour le blog et le travail.
Ps : en fait ce que je trouve absolument dommage c’est que pour une fois on avait l’impression que la science comptait. Je m’explique : depuis quelques années on observe des recrudescences de dogmes, de croyances, religieuses ou pas, de conspirations etc. Or la science est à l’heure actuelle la seule méthode nous permettant de savoir ce que nous savons jusqu’à preuve du contraire. Bref pas parfait mais déjà pas mal, faute de mieux. Et voilà que ces dernières années la science devient la cible de méfiances, de soupçons : pesticides, pollution, produits chimiques, OGM et j’en passe. Et là, pour une fois, la science est au centre de la scène, les projecteurs sont basés sur elle, on l’écoute, elle nous conseil, enfin la science peut apporter sa pierre a l’édifice et que ce soit vu de tous…et paf non ! on loupe l’occasion. On assiste à de véritables schismes au sein de la communauté ou chacun tape sur l’autre etc. etc. Au lieu d’être soudée et forte la science se déchire car ne sais pas quelle position adopter (d’où ma question) Je trouve et c’est très personnel que cela est un peu du gâchis, une occasion ratée de regagner la confiance du peuple.
« La science ? » Quelle science ? En ce qui me concerne, c’est avant tout des idées et des hommes en prise à des contraintes de toutes sortes (mais budgétaires avant tout, surtout qu’aujourd’hui, la science est peut-être un peu trop soumise à résultats et objectifs commerciaux).