Bonne nouvelle : en Californie, les abeilles sont désormais des poissons
Si vous n’avez pas porté attention au pop-up ou si celui-ci ne s’est pas affiché, le Guru tente actuellement de clôturer son appel aux dons qui est primordial pour la survie de GuruMeditation… c’est par ici : Même 12 ans plus tard, le Guru aura toujours besoin de votre soutien ! Par avance, Merci !
Une cour d’appel californienne a statué cette semaine que les abeilles peuvent légalement être classées comme des poissons, une décision qui, bien que de manière incroyablement détournée et bureaucratique, est sur le point de contribuer à la protection des abeilles dans le “Golden State”.
Bien que le ministère californien de la pêche et de la faune considère qu’un certain nombre d’espèces d’abeilles sont « en danger », il n’existait auparavant aucune protection juridique en vertu de la loi sur les espèces en danger (ESA pour Endangered Species Act) de l’État, qui ne protège que « les espèces ou sous-espèces indigènes d’oiseaux, de mammifères, de poissons, d’amphibiens, de reptiles ou de plantes », sans aucune mention des insectes.
Qui plus est, un certain nombre de lobbies de l’industrie agricole de l’État se sont opposés à une décision initiale en 2020 qui permettrait aux abeilles d’être protégées par l’ESA de l’État.
Les défenseurs des abeilles au sein de l’organisation environnementale à but non lucratif, la Xerces Society, ont donc imaginé une solution de rechange ingénieuse, mais bizarre. Le Fish and Game Code de l’ESA de l’État définit le « poisson » comme tout ce qui peut être décrit comme « un poisson sauvage, un mollusque, un crustacé, un invertébré, un amphibien, ou une partie, un frai ou un ovule de l’un de ces animaux ».
Vous vous souviendrez de vos cours de biologie, la Xerces Society a soutenu que les abeilles sont, par définition, des invertébrés, car elles n’ont pas de colonne vertébrale. Bien qu’un tribunal de district ait accepté cet argument juridique en 2020, une juridiction supérieure a annulé la décision, ce qui a conduit ces infatigables fans d’abeilles à intenter un nouveau procès pour faire annuler l’appel.
Dans cette dernière décision, la cour d’appel a déclaré que le pouvoir judiciaire est « chargé d’interpréter de manière libérale » la loi sur les espèces menacées de l’État pour s’assurer qu’elle est efficace.
La classification des invertébrés pose certainement quelques problèmes sémantiques, notamment le fait que 95 % de toutes les espèces animales entrent dans cette catégorie, qui pourraient entraîner d’autres problèmes pour cette dernière victoire de la défense des abeilles.
Annoncée sur le site de la Xerces Society : California Court Paves the Way for Protection of Imperiled Bumble Bees and Other Insects.
Il n’y a aucune publicité sur GuruMeditation et le Guru ne compte que sur la reconnaissance de ses lecteurs/ lectrices.
Merci pour votre aide !
Si vous n’avez pas porté attention au pop-up ou si celui-ci ne s’est pas affiché, le Guru tente actuellement de clôturer son appel aux dons qui est primordial pour la survie de GuruMeditation… c’est par ici : Même 12 ans plus tard, le Guru aura toujours besoin de votre soutien ! Par avance, Merci !
Une cour d’appel californienne a statué cette semaine que les abeilles peuvent légalement être classées comme des poissons, une décision qui, bien que de manière incroyablement détournée et bureaucratique, est sur le point de contribuer à la protection des abeilles dans le “Golden State”.
Bien que le ministère californien de la pêche et de la faune considère qu’un certain nombre d’espèces d’abeilles sont « en danger », il n’existait auparavant aucune protection juridique en vertu de la loi sur les espèces en danger (ESA pour Endangered Species Act) de l’État, qui ne protège que « les espèces ou sous-espèces indigènes d’oiseaux, de mammifères, de poissons, d’amphibiens, de reptiles ou de plantes », sans aucune mention des insectes.
Qui plus est, un certain nombre de lobbies de l’industrie agricole de l’État se sont opposés à une décision initiale en 2020 qui permettrait aux abeilles d’être protégées par l’ESA de l’État.
Les défenseurs des abeilles au sein de l’organisation environnementale à but non lucratif, la Xerces Society, ont donc imaginé une solution de rechange ingénieuse, mais bizarre. Le Fish and Game Code de l’ESA de l’État définit le « poisson » comme tout ce qui peut être décrit comme « un poisson sauvage, un mollusque, un crustacé, un invertébré, un amphibien, ou une partie, un frai ou un ovule de l’un de ces animaux ».
Vous vous souviendrez de vos cours de biologie, la Xerces Society a soutenu que les abeilles sont, par définition, des invertébrés, car elles n’ont pas de colonne vertébrale. Bien qu’un tribunal de district ait accepté cet argument juridique en 2020, une juridiction supérieure a annulé la décision, ce qui a conduit ces infatigables fans d’abeilles à intenter un nouveau procès pour faire annuler l’appel.
Dans cette dernière décision, la cour d’appel a déclaré que le pouvoir judiciaire est « chargé d’interpréter de manière libérale » la loi sur les espèces menacées de l’État pour s’assurer qu’elle est efficace.
La classification des invertébrés pose certainement quelques problèmes sémantiques, notamment le fait que 95 % de toutes les espèces animales entrent dans cette catégorie, qui pourraient entraîner d’autres problèmes pour cette dernière victoire de la défense des abeilles.
Annoncée sur le site de la Xerces Society : California Court Paves the Way for Protection of Imperiled Bumble Bees and Other Insects.