Le physicien Stephen Hawking pense que la particule de Dieu pourrait nous anéantir
Dans la préface d’un livre à paraitre, Starmus, l’éminent et pessimiste physicien Stephen Hawking affirme que le boson de Higgs, alias la « particule de Dieu”, pourrait détruire l’univers.
Hawking affirme que, si suffisamment d’énergie est dirigée vers la particule, elle pourrait provoquer l’effondrement de l’espace et du temps. Il affirme également que : “nous ne le verrons pas venir… ».
Le boson de Higgs est surnommé, au grand dam des scientifiques, la “particule de Dieu”, celle qui donne à la matière sa masse. C’est une très petite particule que les chercheurs ont longtemps supposée comme existante. Sa découverte confère un fort soutien au Modèle Standard de la physique des particules, ou les lois connues de la physique des particules estimées par les physiciens comme gouvernant les unités élémentaires des structures fondamentales de la matière. Le boson de Higgs est très important pour le Modèle Standard car il indique l’existence du champ de Higgs, un champ d’énergie invisible présent partout dans l’univers qui imprègne d’autres particules avec une masse. Depuis sa découverte, il y a deux ans, elle a suscité moult discussions dans la communauté scientifique.
Stephen Hawking en impesanteur… (lors d’un vol parabolique)
Le scénario catastrophe, selon Hawking :
Le potentiel de Higgs a l’inquiétante caractéristique de pouvoir devenir métastable à des énergies supérieures à 100 [milliards] Gigaélectron-volt(GeV) … Cela pourrait signifier que l’univers pourrait subir une catastrophique désintégration par le vide, avec une bulle du véritable vide en expansion à la vitesse de la lumière. Cela peut arriver à tout moment et nous n’aurions pas le temps de la voir venir.
Et cela pourrait, peut-être, s’être déjà produit ailleurs et la bulle pourrait être déjà en cours de route. Et vous ne le saurez pas, car elle s’étend à la vitesse de lumière.
La probabilité d’un tel évènement, se produisant par l’intervention humaine, est apparemment très basse.
Selon Hawking :
Un accélérateur de particules qui atteint 100 milliards de GeV serait plus grand que la Terre et ne sera probablement pas financé dans le climat économique actuel.
Mais dans le cas où cette bulle serait produite indépendamment de toutes actions humaines, soit tout l’espace-temps existe en équilibre sur un fil entre un univers stable et instable, ou le calcul est faux, selon les physiciens. Si le calcul est erroné, cela doit venir d’une partie fondamentale de la physique que les scientifiques n’ont pas encore découverte. Une des possibilités concerne l’existence de l’hypothétique et invisible matière noire, qui est estimé représenté environ 27 % de l’univers. De découvrir comment la matière noire interagit avec le reste de l’univers pourrait révéler des propriétés et des règles que les physiciens ne connaissent pas encore.
L’autre possibilité est l’idée de la “supersymétrie”. Dans le modèle standard, chaque particule a un partenaire, ou sa propre antiparticule. Mais la supersymétrie est une théorie qui suggère que chaque particule possède également un partenaire (particule) supersymétrique. L’existence de ces autres particules permettrait de stabiliser l’univers.
Ce scénario apocalyptique est théorique, mais Stephen Hawking écrit qu’il croit encore que cela est possible.
Pour l’anecdote et avec tout le respect que porte le Guru pour cet éminent physicien, Hawking avait parié 100$ (avec le physicien Gordon Kane) que les physiciens ne découvriraient pas le boson de Higgs. En 2012, il a donc perdu son pari et a déploré la découverte, en disant qu’elle avait rendu la physique moins intéressante (“La découverte du Boson de Higgs pourrait prédire un sombre destin à notre univers” et “Adieu les dimensions supplémentaires qui devaient intervenir”)
Tout d’abord repérée sur le Sunday Times : Hawking: God particle could destroy universe.
La science expansodynamique explique que le boson de Higgs n’explique pas la réalité de la gravitation mais simplement UN DE SES EFFETS au même titre que la courbure relativiste est un effet de la gravitation (produit par les astres et les galaxies) mais pas son fonctionnement quantique intrinsèque de base. De même la formule E=mc2 n’explique pas ce qu’est la gravitation mais simplement une transformation de celle ci.
Par comparaison c’est un peu comme si le boson de Higg croyait expliquer la reproduction humaine en affirmant que les humains se reproduisent en se « courtisant », en se « draguant » (mais sans expliquer la reproduction sexuelle intrinsèque).
La science expansodynamique affirme que la gravitation est produite par les ORBITOSPINEX ; au même titre que la reproduction humaine se fait par les relations sexuelles (la pénétration sexuelle), la grossesse (les spermatozoïdes, les ovules, le fœtus), puis la naissance (l’enfantement).
La science expansodynamique explique que TOUTES les particules massives sont des ORBITOSPINEX. Les orbitospinex sont des ondes HYPERCOMPLEXES de dilatation du vide qui produit les LONGUEURS D’ONDE des particules massives. Plus les particules ont de courtes longueurs d’ondes plus elle sont massives.
La science expansodynamique explique l’inertie : Plus les particules sont accélérées et raccourcissent leurs longueurs d’ondes plus elle deviennent massives. plus elle prennent de l’inertie car elle racourssissent leurs orbitospinex et augmentent ainsi leur masse ; ce qui permet de mieux expliquer E = mc2.
Les particules non massives (les photons) sont des LINEOSPINEX. Le linéospinex est constitué d’un linéospinex expansif et d’un linéospinex désexpansif. Les photons n’ont donc pas de masse car leurs spinex s’annulent mutuellement. Ils sont neutres car sans masse et ne produisent aucune dilatation du vide (c’est évidemment nettement plus compliqué que ça).
La science expansodynamique explique donc réellement ce qu’est INTRINSÈQUEMENT la gravitation QUANTIQUE ce que le boson de Higgs (et la physique en règle générale) ne pourra Jamais expliquer.
Moi je vais te dire que E=Mc2 cela est comme attend je réfléchis à oui faire une double gifle la deuxième et plus rapide mais dans l’univers la main est invisible
La science n’a pas fini de nous étonner
C’est à se demander si ce qu’on a découvert est réellement le Boson de Higgs.
Quelle rapport peut-on établir entre le trou noir de la galaxie et le Boson de Higgs ?
Bonjour messieurs je suis un fervent administrateur de Stefen Hawking . Se savant qui a fait une fiction en réalité , nous a certifié que plus que nous avançons dans le progrès scientifique technologique et biologique,nous allons trop vite. À cette allure nous allons être dépassés ! Je n’ai aucun doutes que plus nous avançons , plus nous risquons d ´aller droit dans le mur..
C est certain
Personnellement je n arrivé pas à suivre depuis très longtemps
Science
ou
communication
comme celle de la fausse marché de Nell Amstrong sur la lune?
Un accélérateur de particules de la taille de la terre…😂
pouêt pouêt 🙂
La relativité est elle vraiment concrète ? ( Neutrinos..) comment pouvons nous expliquer ce que nous prenons peine à comprendre. Le vide peut il être une particule si cela n’est que du vide ? Le vide existe il ? Ne nous nous fourvoyons pas sur une compréhension qui est autre que celle connu..? Je pense que nous avons sauter une étape sur la compréhension du « vide » . Si cet particule est à l origine de la masse quand est il de la sienne ? Peut on affirmer que l on prenne en masse à s accélérant ou tout bonnement que nous avons mal interprété l effet de l attraction sur un corps en déplacement non constant.. pouvons nous affirmer qu un corps prenne en masse si le corps en question est capable d étendre sa vitesse ? Le corps n étand il pas sa masse sur la distance qu’il parcour pour la rétracter lors de l arrêt ce qui expliquerais la distance d arrêt du corps après l arrêt de la vitesse de déplacement plutôt que de la conserver voir l étendre le temps du parcour ?.
Si seulement avant de commenter vous vérifiez ce qui est écrit par vous même cela rendrait ces lectures plus compréhensible
tu as fumé quoi ? dis donc je parie que tu as confondu ,ou plutôt assimilé ta réponse a un jeu de cartes mélangées ,,,,relis toi
€ = MD2+V 2
Gloire à dieu le tout puissant
Si au plus grand l’univers est sans fin au plus petit est t’il de même?
J’espère que l’on ne va pas essayer de coloniser l’univers qui n’est pas de notre dimension !!
Ce serait aussi absurde que de croire qu’une fourmi pourrait constater qu’elle est à Paris ou à New-York !