Mince alors, sacré physique quantique ! Alors que nous nous sommes difficilement habitués au fait que la lumière peut agir comme une onde OU comme une particule, une nouvelle expérience de physique quantique a montré qu’elle peut agir comme une onde ET une particule en même temps.
Jusqu’à présent, les expériences ont révélé que la lumière pouvait agir soit comme une particule ou comme une onde, mais jamais les deux à la fois. Maintenant, pour la première fois, un nouveau type d’expérience a montré que la lumière se comporte à la fois comme une particule et une onde simultanément, offrant une nouvelle dimension à ce dilemme qui pourrait aider à révéler la vraie nature de la lumière et de tout l’univers quantique.
Image d’entête : Cette illustration montre la double nature de la lumière, qui agit à la fois comme des particules et des ondes. (S. Tanzilli, CNRS – traduit par votre Guru)
Le débat remonte à Isaac Newton, qui préconisait que la lumière était constituée de particules et James Clerk Maxwell, dont le succès de sa théorie sur l’électromagnétisme, unifiant les forces de l’électricité et du magnétisme en une seule, s’est fondé sur un modèle de la lumière comme ondes. Puis, en 1905, Albert Einstein a expliqué un phénomène appelé l’effet photoélectrique en utilisant l’idée que la lumière était constituée de particules appelées photons (cette découverte lui a valu le prix Nobel de physique).
En fin de compte, il y a de bonnes raisons de penser que la lumière est à la fois une particule et une onde. En fait, la même chose semble être le cas de toutes les particules subatomiques, y compris les électrons et les quarks et même pour la récente découverte du boson de Higgs. L’idée est appelé dualité onde-particule et c’est un principe fondamental de la théorie de la mécanique quantique.
L’expérience des fentes de Young a permis de mettre en évidence l’interférences des ondes par l’impact des particules, nous en apprenant un peu plus sur le comportement et la nature de la lumière. Elle est assez bien expliquée dans cette petite vidéo :
Selon le type d’expérience utilisé, la lumière, ou tout autre type de particules, se comporte comme une particule ou comme une onde. Jusqu’à présent, les deux aspects de la nature de la lumière n’ont pas été observés au même moment.
Les scientifiques se demandaient si la lumière basculait entre le fait d’être une particule pour être une onde, selon les circonstances ? Ou est-ce que la lumière est toujours à la fois une particule et une onde en même temps ?
Maintenant, pour la première fois, des chercheurs ont mis au point un nouveau type d’appareil de mesure qui permet de détecter à la fois les comportements de particules et d’ondes, en même temps. Le dispositif repose sur un étrange effet quantique appelé non-localité quantique, une notion contre-intuitive qui se résume par l’idée que la même particule peut exister à deux endroits à la fois.
Le physicien Alberto Peruzzo de l’Université de Bristol en Angleterre principal auteur de l’étude précise dans un communiqué :
L’appareil de mesure a détecté une forte non-localité, qui a certifié que le photon, dans notre expérience, se comportait en même temps comme une onde et une particule. Cela représente une forte réfutation des modèles dans lesquels le photon est soit une onde ou une particule.
L’expérience s’appuie, en outre, sur un autre étrange aspect de la mécanique quantique : l’idée d’intrication quantique. Deux particules peuvent s’intriquer afin que les mesures effectuées sur une particule affectent l’autre. De cette façon, les chercheurs ont réussi à permettre aux photons, dans l’expérience, de retarder le choix d’être des particules ou des ondes.
L’étude est publiée sur le journal Science : A Quantum Delayed-Choice Experiment.
Argh, trop hardcore pour moi cet article, dommage ça avait l’air intéressant.
😀
« intrication quantique. Deux particules peuvent s’intriquer afin que les mesures effectuées sur une particule affectent l’autre. » :
c’est principe de la téléportation et son lien fantome, les photons fonctionne par pair (comme le plus et le moins d’une pile), qd l’on affecte l’un, l’autre se transforme immédiatement à l’identique, et ce quelque soit la distance qui les séparent (record en date 148km je crois), le problème etant qu’une pair de photon ne peut être identique, le + et le – sont liés, donc dans le cas d’une modification d’un des deux, le second devient identique : et le premier meurt… inquietant donc dans le cas d’une teleportation d »etre vivant !! la copie vie, mais l original est détruit !!! si on te téléporte, ce sera vraiment toi et tes pensées, ton vécu dans l autre boite, ou un étranger, une copie qui se prend pour toi ??
J’ai un très gros problème et je suis dans l’incapacité de l’expliquer. Sauf si l’on accepte les lois de la physique quantique. Je voulais savoir si les orbes étaient bien une réalité. Je me suis mis au travail en mettant une caméra à infrarouge et détection de présence, pendant trois jours, 23, 24, 25 octobre 2013, à un endroit que je pensais être le mieux pour réaliser cette expérience ; le résultat est à couper le souffle. je garde très précieusement les photos, je souhaiterais les faire analyser par un physicien .
Bonjour ORTO, http://fr.wikipedia.org/wiki/Orbe_(photographie) je suis de cet avis.
Je pense que la médiatisation de théories loufoques ne fait qu’empirer le cas de certains, allant jusqu’à parler d’apparition de l’au-delà…
Cela dit ton expérience reste intéressante j’espère que tu pourras donner suite et obtenir des avis plus convaincant que mon opinion vieux jeu!
C’est le genre de question qui m’obsède,
si l’esprit n’est qu’une suite de signaux électrique complexe, et que l’on souhaite le transposer dans une machine, (admettons pour l’immortalité futur), l’original organique finira détruit.
Pourtant la copie sera fidèle et se prendra toujours pour l’unique.
Deux états à la fois, mort et vivant. L’esprit quantique?!
Et en cas de bug et de piratage de de la machine à téléporter on risque de se marrer … C’est un sujet déjà évoqué dans la série canadienne » invasion planète terre » où on avait modifié le mode de pensée des gens .
J’ai de sérieux doutes sur la téléportation humaine beaucoup trop de facteurs sont à prendre en compte à mon avis .
» invasion planète terre », si je ne me trompe pas ça passait à canal à l’époque, j’adorai cette petite série, sans saison finale il me semble, faute d audience.
concernant l’esprit quantique évoqué par @tel et porte, des scientifiques émettent l hypothèse que l’esprit, l’âme, serait en faite intimement liée à la nature quantique de l’univers, et que lors de la mort il reprendrait (l esprit) sa place ailleurs dans cet univers quantique, d’où les expériences de vie après la mort, le tunnel lumineux, etc (donc la conscience continuerai de vivre dans un autre état que celui de cerveau humain)… et dans le cas de la réanimation, cet état quantique reviendrait simplement à son état premier, donc réintégrerait le corps humain, le cerveau.. je ne suis pas croyant, mais dieu serait donc quantique?
» invasion planète terre: d’après le wiki, 5 saisons, dernier épisode nommé combat final (en vostfr?).
Merci, je ne connaissais pas 🙂
Question : avons des preuves de réduction du paquet d’onde sans observateurs.?
Bin un peu H.S mais il est vrai que » invasion planete terre » était futuriste , véhicule mi électronique mi végétale ( biotechnologie ) , PDA avec écran déroulable ( écran flexible ) , etc…
Très bonne série , assez atypique , trop visionnaire peut être ( c’est spéciale il faut être éclectique ) , mais bon on n’en fait plus malheureusement , actuellement .
Suite à ma demande d’aide sur l’expérience que je tente depuis un an (comprendre le phénomène des orbes ) je vais tâcher de vous faire comprendre le résultat que j’obtiens » n’étant pas physicien, je ne comprends pas très bien l’incidence. J’ai fixé une caméra à vision nocturne et détection de mouvement sur un plan fixe.
Dessous à trente centimètres plus bas deux lampes restent éclairées jour et nuit, elles sont espacées de quatre-vingts centimètres ( mais totalement hors du champ de la caméra ), donc en principe ne peuvent pas gêner les prises de vues.
Mais sur les photos faites de jour un orbe apparaît sur le gazon toujours au même endroit et se déplace parfois de quelques centimètres, « alors que la caméra ne bouge pas », l’orbe est de couleur jaune et devient rouge lorsqu’un objet passe devant, j’en ai déduit que cela n’est pas un orbe, mais une particule fantôme.
Je ne comprends pas pourquoi cela se produit, puisqu’il n’y a aucun écran ou mur devant, de plus après avoir analysé mes photos, j’ai constaté que cela se produisait non pas sur le gazon, mais à environ un mètre cinquante de la caméra.
J’ai fait contrôlé ma caméra, mais tout est normal, alors que se passe-t-il vraiment ? Orbe ou particule fantôme.
Merci de me venir en aide ( je peux envoyer toutes mes photos à la seule condition que la personne me fournisse la preuve qu’il est bien physicien ) très cordialement, ORTO Jacques.
Ci-joint mon adresse email orto-jacques@bbox.fr
Pour moi, la lumière n’est qu’une onde qui interagit dans un milieu, tout comme l’onde interagit dans l’eau pour former une vague.
C’est simple. Il n’y a pas autre chose. Il ne faut pas se laisser berner par ses sens. L’émission de particule ruinerait les rétines.
Maintenant, il est possible que la lumière d’une ampoule soit de nature différente de celle engendrée par le soleil.
Bonjour à tous,
Le point clef dans ces observations du comportement continu(onde) ou discontinu(particule),
Tient du fait que tout dépend de l’observateur. Tout comme pour la relativité. Si vous voulez, nous ne voyons pas tout de notre univers, et donc nous percevons une discontinuité. Par contre l’univers réel, lui est continu. Soit, la lumière se comporte de télé ou telle manière selon la conscience que l’on en a. Enfin, la lumière ne se déplace pas dans le vide, et le concept de vitesse doit être totalement révisé car relativité aidant, il devient limité.
Bien à vous.
Cordialement
Cf Einstein: « il n’y a rien de tel que la matiére »
La matière est un concept mathématique destiné à nous expliquer notre univers. Ça n’en est pas pour autant la réalité. Le plus probable soit que tout soit fait de lui moere à différentes speed scales. Nous interagissons avec la bande de fréquence permettant le matériel d’exister, ou bien d’être représenté.
Bonjour, Tres intéressée pour discuter sur la lumière, les orbes, l’immortalité…espace temps…physique quantique…conscience qui perdure…(j ‘ai vécu une e,m,i)…je me pose aussi des questions sur le champ magnétique et certains phénomènes…sans réponse…😉
Serait il possible que la matière qui atind la vitesse de la lumiere subisse une modification que nous ignorons et qu, il est impossible de prévoir.
vous pouvez me dire « qui a dit que la lumière est une onde… »