Les extraterrestres, s’ils existent, pourraient être énormes. Enfin, c’est la conclusion d’un nouveau document de recherche par le cosmologiste Fergus Simpson, qui a estimé que le poids moyen d’extraterrestres intelligents serait de 300 kg ou plus… de quoi faire pâlir notre E.T.
La théorie s’appuie sur un modèle mathématique qui suppose que les organismes sur d’autres planètes obéissent aux mêmes lois de conservation de l’énergie que sur Terre, à savoir que les plus grands animaux ont besoin de plus de ressources et dépensent plus d’énergie et sont donc moins abondants. Il y a beaucoup de petites fourmis, par exemple, mais beaucoup moins de baleines ou d’éléphants.
Ainsi, à travers l’univers, comme c’est le cas sur Terre, il y a probablement davantage de petits animaux que de grands, selon Simpson, chercheur à l’Université de Barcelone. il ajoute que comme le nombre de planètes habitées par de petits animaux serait plus nombreux que la quantité de mondes où prédominent les grands, il est plus probable que nous nous trouvons sur une planète avec de relativement petits animaux et que nous sommes probablement dans les plus petits êtres intelligents.
Simpson dit qu’une taille minimum spécifique est probablement nécessaire à la vie intelligente et il a utilisé un panel de tailles de corps trouvés chez les animaux sur Terre pour théoriser de la distribution la plus probable d’organismes sur d’autres planètes.
Même si ces estimations semblent raisonnables, de nombreux facteurs ne sont pas pris en compte, en partie parce que c’est tout simplement impossible. Par exemple, l’étude de Simpson n’aborde pas le lien entre la masse corporelle et la gravité à la surface de la planète. Les planètes, avec une force d’attraction gravitationnelle plus puissante, peuvent s’attendre à avoir des animaux plus petits. A l’inverse, sur une petite planète avec une faible gravité, vous pouvez vous attendre au contraire. Dans l’ensemble, cependant, en tenant compte de ça, cela pourrait un peu abaisser la taille moyenne, mais c’est difficile à dire sans faire un calcul beaucoup plus compliqué.
Pour Seth Shostak, un chercheur à l’Institut SETI, le document de recherche lui rappelle de précédents travaux qu’il avait fait, suggérant que les extraterrestres, que nous pourrions éventuellement trouver, seraient du côté des plus grands, comme les plus gros animaux vivent plus longtemps et un organisme avec une durée de vie plus longue serait plus susceptible de développer le type de technologie nécessaire pour établir un contact avec les humains.
Cependant, ce travail, tout comme l’article de Simpson, n’est que pure spéculation et selon Seth Shostak, :
C’est intéressant, mais il n’y a vraiment pas de données concrètes avec lesquelles travailler.
Nous n’avons que notre planète et ses habitants pour servir de modèle à ce que la vie ressemble. Ce document, comme d’autres, suppose que la Terre est une planète “typique” (moyenne) et utilise l’information d’ici pour faire des hypothèses sur l’inconnu. Mais il est impossible de savoir si il est bien approprié de le faire, d’un point de vue scientifique.
Toujours selon Shostak, le document n’a pas non plus pris en compte tous les types de théories évolutionnistes. Alors que les grands animaux ont en général tendance à être plus intelligent, tout est relatif… nous ne sommes pas les plus grands organismes de la Terre et nous n’avons pas encore vu d’ours polaire construire d’émetteurs radio. Et c’est vraiment nos pouces opposables, la position verticale, le langage… et pas notre masse qui a permis à notre intelligence de s’épanouir.
L’étude disponible sur ArXiv : The Nature of Inhabited Planets and their Inhabitants.
Je rêve oui bien ?
On prend notre planète comme exemple pour sortir que bah euh… si t’es intelligent ailleurs, tu pèse 300 kg ?
Bon, je veux bien croire que certains s’en rapprochent sur Terre, mais est-ce vraiment les plus intelligent ?
Mais dites-donc, les joyeux chercheurs, le truc le plus grand et le plus lourd de tous les temps sur Terre, ne serait-ce pas une sorte de brachiosaure ? Genre le truc qui nage et qui bouffe, qui dort, qui baise, et euh… qui re-bouffe, puis qui meurt sans avoir rien fait de sa vie (un peu comme moi) ? C’est ça l’intelligence ?
Ça laisse rêveur ce genre d’études. Comme quoi, tout le monde peut être cosmologiste, ça m’a pas l’air bien dur… 😉
et rappelons que les corbeaux ont un cerveau minuscule et la même intelligence qu’un grand singe
http://news.nationalgeographic.com/news/2004/12/1209_041209_crows_apes.html
« Alors que les grands animaux ont en général tendance à être plus intelligent, tout est relatif… nous ne sommes pas les plus grands organismes de la Terre et nous n’avons pas encore vu d’ours polaire construire d’émetteurs radio. »
Certes, mais il ne faut pas oublié que l’être humain compte parmi les animaux les plus grands. Je n’ai pas de statistique, mais pifométriquement, je ne serais pas surpris que l’on compte parmi les 1% les plus grand, tant en terme d’espèces que d’individus.
« Étude » dans les années 70 parue dans une revue de vulgarisation scientifique bien connue :
Dans le futur l’homme aura un cerveau beaucoup plus volumineux (évolution), donc une grosse tête, son corps sera frêle (machine et robots travaillant à notre place, ses orteils disparaitrons, car il ne marchera plus (véhicules, tapis roulants…).
Et dire qu’il y en a qui sont payé pour sortir ce genre de sornettes. On ressemblerait plus à un petit gris plutôt qu’à un dinosaure.
Il n’est pas évident d’évaluer cela car si l’espèce est évolué depuis longtemps, et qu’il vie dans l’espace, a t’il besoin d’une gravité artificiel pour ne pas être atrophié quand il va sur une planète ?
Autre question, quel est l’évolution physique d’un hêtre vivant et se reproduisant depuis des millénaire en apesanteur ?
( Ps: leurs taille, on sens fout, à moins de vouloir les inviter à dîner ^^ )
Je me demande plutôt quel est leur régime alimentaire ^^
@Dark : Une espèce extraterrestre capable de vivre pendant des milliers d’années en apesanteur aurait sans doute aussi développé des méthodes de reproduction artificielle (sélection artificielle, clonage, OGM etc.).
Par conséquent il est peu probable que la sélection naturelle joue un grand rôle sur l’évolution d’une telle espèce et on ne peut donc pas vraiment savoir à quoi il pourrait ressembler.
De même qu’en génétique humaine on peut faire des suppositions sur la façon dont on va évoluer mais ça reste extrêmement hypothétique vu qu’on ne sait pas quel sera le mode de vie des humains dans quelques siècles (même quelques décennies).