De nouvelles observations de Hubble montrent que ce n’est pas à quoi s’attendaient les chercheurs et que cela pourrait avoir des implications pour définir exactement ce qu’est vraiment la matière noire.
Cette matière invisible qui compose la plus grande partie de la masse de l’univers ne peut être observée qu’indirectement comme, par exemple, en mesurant comment elle déforme l’espace, formant des lentilles gravitationnelles où la lumière d’une source distante est amplifiée et déformée par la gravité de la matière noire.
À partir des images du télescope spatial Hubble et du télescope spatial à rayons X Chandra, les scientifiques de la NASA ont étudié des dizaines de rencontres de matière sombre, comme celles que vous voyez dans l’image d’entête, via des collisions d’amas de galaxies,et ils ont remarqué quelque chose d’inhabituel. Après ses dramatiques rencontrent, la matière noire a continué sur sa lancée, se déplaçant aussi vite qu’auparavant, dans une trajectoire que la NASA compare aux mouvements des galaxies :
L’équipe a constaté que, tout comme les galaxies, la matière noire a continué tout droit à travers les violentes collisions sans beaucoup ralentir. Cela signifie que la matière noire n’interagit pas avec des particules visibles et vole dans d’autres matières noires avec beaucoup moins d’interaction qu’on ne le pensait. Si la matière noire rencontrait une résistance contre d’autres matières noires, la distribution des galaxies aurait changé.
L’étude publiée dans Science : The nongravitational interactions of dark matter in colliding galaxy clusters et décrite sur le site de la NASA : NASA’s Hubble, Chandra Find Clues that May Help Identify Dark Matter.
Avez-vous entendu parler de la théorie MEGA – Modèle d’Espace Granulaire Animé ? Cette théorie trouverait sa place en amont de la Relativité et de la Mécanique quantique et semble prétendre pouvoir les unifier. Et elle est, curieusement, assez simple.
Elle explique la gravitation, et conteste l’existence de la matière noire.
Elle justifie le spectre du rayonnement cosmique sur la base d’une interprétation de la loi de Planck ne faisant pas appel aux probabilités.
Elle propose une interprétation nouvelle de E=mc².
Tout ce qui y est dit serait vérifiable. Site : http://www.KbJ-Modele.fr
Bonjour Camille et merci pour ce commentaire !
Oui, le Guru la connait et il y en a d’autre que le manque de temps m’empêche de citer…. Un jour, l’une de ces théories s’avèrera exacte, mais le Guru sera-t-il encore de monde… ?
😉