Voici un sujet qui a engendré bon nombre d’histoires de science-fiction et une variété de résultats imaginaires. Bien que personne ne sait ce qui arrivera si nous rencontrons une vie intelligente extraterrestre, les scientifiques sont divisés sur la façon dont nous devrions procéder.
Le SETI écoute le ciel à la recherche de signaux d’une hypothétique d’intelligence extraterrestre depuis de nombreuses années, sans résultats positifs. Bien sûr, il y a eu des signaux intéressants, mais rien indiquant spécifiquement une intelligence.
Des scientifiques du SETI alimentent un débat qui fait rage depuis plusieurs années, à savoir si nous devrions commencer à transmettre activement des messages dans l’espace plutôt que de continuer à balayer passivement le ciel, tout en laissant fuir un faible rayonnement (ondes radio) de nos activités sur la surface de la planète.
Dans une conférence de presse lors de la réunion annuelle de l’American Association for the Advancement of Science à San Jose ce mois-ci, Douglas Vakoch a soumis la question et a déclaré que de commencer à transmettre dans un “mode actif dirigé” ferait partie du développement de l’humanité.
Le chercheur et vulgarisateur scientifique, Seth Shostak, est de son côté. Avec éloquence, il a énuméré les raisons qui nous incombent de mettre des ressources à la disposition d’une recherche active de la vie intelligente en dehors de notre système solaire. Le principal argument étant que nous laissons déjà fuir des ondes radio planétaires dans l’univers et que cela a probablement suffi à alerter toute civilisation raisonnablement avancée de notre présence, alors pourquoi ne pas commencer à bavarder sérieusement ? On a déjà eu plusieurs tentatives de communication actives par les humains (image d’entête : le message d’Arecibo), mais pas sur une base répétée. En outre, le fait de limiter notre production de radiofréquence sera un fardeau pour le développement technologique et culturel que les générations futures ne devraient pas avoir à supporter.
David Brin, auteur de science-fiction et physicien, a répliqué que nous n’avons aucune idée de ce qui se trouve là-bas ou qu’elles sont leurs motivations. Nous ne sommes certainement pas invisibles pour ceux qui cherchent des signaux de vie dans l’univers, mais nous ne voulons pas aller chercher les ennuis. Il a souligné que cette discussion, d’envoyer des messages à une intelligence extra-terrestre, METI (Messages to Extra-Terrestrial Intelligence) par opposition à SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) devrait être considéré par toute de l’humanité, car le résultat aura des effets mondiaux.
Brin se demande également si l’altruisme, une stratégie comportementale par laquelle des organismes font de belles choses pour les autres sans penser à eux-mêmes, est réellement répandu dans la nature. Combien de fois a-t-il évolué devrait être une préoccupation, car il pourrait probablement faire parti du développement culturel des ET. Si l’altruisme est une rareté, Brin spécule que le concept du commerce de valeur égale serait plus universellement compris. Dans un futur scénario, où nous aurions besoin de commercer avec des extraterrestres, l’information sera notre atout le plus précieux, et devrait être gardé et valorisé en tant que telle.
Un autre argument, contre l’activation d’un programme METI, implique les considérations existentielles du risque, comme la protection planétaire, et David Grinspoon, astrobiologiste, a détaillé la préoccupation de la contamination. Nous existons dans un monde microbien que nous commençons seulement à décrire et encore moins à comprendre. Il y a une forte probabilité que les ET portent des microbes de toutes sortes qui seraient complètement étrangers et dévastateurs pour nos défenses immunitaires. Il en va de même pour l’effet de notre microbiote sur les ET que nous pourrions rencontrer.
Mais tous ces arguments, pour ou contre, sont complètement sans objet à la lumière des considérations économiques. Il a été calculé, au minima, que pour envoyer des signaux répétés ou continus à un petit nombre d’étoiles proches, en utilisant la technologie actuelle, il en couterait de l’ordre de 640 $ (560 euros) par an. Mais, d’élargir cette recherche exigerait la construction de nouvelles technologies, pour ne pas mentionner un immense cout énergétique.
Frank Drake, de l’équation de Drake, a déclaré que, malgré les nombreux avantages potentiels à prendre contact avec une forme de vie avancé, "il serait stupide d’envoyer des messages maintenant.” Pour commencer, nous ne pourrons bénéficier d’un tel projet pas avant 50 à 100 ans. Donc, ce serait un gaspillage de ressources à ce point dans le temps. Le temps, l’argent et l’énergie seraient bien mieux dépensés dans la recherche. Selon Drake, nous devrions concentrer nos ressources sur l’exploration et l’utilisation de notre propre système solaire, car "une espèce intelligente ne voyagerait pas entre les étoiles." Pourquoi ? Car les déplacements entre les étoiles ont un coût prohibitif. Il a poursuivi en disant qu’un vol spatial de 100 ans à destination d’une étoile à proximité, à un dixième de la vitesse de la lumière (le plus rapide tolérable pour le corps humain), couterait l’équivalent de la pleine production de puissance des États-Unis pendant 200 ans, sans compter la puissance nécessaire pour s’arrêter ou atterrir. Seules les civilisations les plus avancées auront dépassé leurs propres systèmes solaires.
Pour l’instant, il est apparemment moins cher de rester à la maison et d’écouter.
Pour aller un peu plus loin, vous pouvez consulter les articles du Guru sur le sujet :
A partir du SETI : SETI Institute scientists call for transmissions to ET at major science convention et de la revue Science : Researchers call for interstellar messages to alien civilizations.
Il est tres peu probable qu’ils utilisent des ondes radio pour communiquer s’ils sont capables de quitter leur systeme solaire. S’ils existent ils doivent plutot utiliser un systeme de communication basé sur l’intrication quantique.
bizarre ce débat !
nous émettons dans l’espace depuis l’invention de la radio, et ne parlons pas de la télévision !
Ce sont les fuites évoquées dans l’article.
Les extra-terrestres sont forcément agressifs:
Les êtres vivants se reproduisent selon une exponentielle lorsque les ressources nécessaires à la vie sont disponibles.
Une espèce à croissance limitée est vulnérable par rapport à une autre en croissance.
Pour accroître leur nombre, les êtres vivants doivent s’étendre dans le milieu qui leur est accessible, ce qui ne peut se faire qu’à vitesse limitée, dans le meilleur des cas par une conquête spatiale à la vitesse de la lumière.
Ils doivent également consommer de l’énergie pour leur existence et pour leur reproduction, et plus encore pour leurs voyages intersidéraux.
A l’intérieur de la sphère qu’ils contrôlent, ils ne peuvent pas s’offrir le luxe de laisser d’autres êtres leur faire concurrence pour ces ressources.
S’ils ont délibérément choisi une croissance zéro, ils doivent se faire extrêmement discrets pour ne pas être détectés par une espèce en expansion.
Conséquence de la conséquence : le programme SETI est une stupidité : les extraterrestres réellement intelligents font très attention de ne pas être détectés, par contre nos signaux sont carrément suicidaires car ils révèlent notre position à nos concurrents futurs.
Je ne pense pas qu’une civilisation ET qui a réussi à atteindre un niveau d’évolution lui permettant de parcourir de telles distances s’intéressent grandement à nous, tout au plus comme nous nous observons la faune et la flore, même les ressources de la planète terre sont insignifiantes par rapport à la manne que représente la plupart des planètes de l’univers.
La seule base spatiale que nous possédons est habitée par quelques astronautes chevronnés, on a du mal à retourner sur la lune, seule une poignée de robot a attéri sur la planète la plus proche de la notre, et on voudrait que des types capables de traverser des systèmes solaires voire des galaxies viennent communiquer avec nous?
Que feraient-ils de nous? Un parc de loisirs? Une base d’exploitation?
Leur envoyer un message revient un peu à les supplier de venir nous aider à nous améliorer technologiquement.
Après la lecture de plusieurs articles sur la « bulle locale » rémanents de plusieurs super novae qui entourent notre système ainsi que plusieurs autres . est ce que nos faibles émissions radios peuvent traverser ce plasma à une temperature de plusieurs milliers de degrés celsius? http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bulle_locale
C’est vraiment très humain de penser que l’univers entier voudrait s’emparer de notre planète. Comme de supposer qu’une autre forme de vie respire forcément le même air que nous, et a forcément envie de défoncer son voisin.
S’ils sont assez évolués pour se rendre dans notre système solaire, ils ont certainement déjà pu observer qu’on avait bouffé une grosse partie des ressources de la terre. A la rigueur il reste les océans à siphonner, mais avec tout ce qu’on a mis dedans, ça serait étonnant que quelqu’un en veuille.
Est-ce ici même que j’avais lu une théorie sur les différents stades d’évolution de civilisations intelligentes où le dernier stade était une civilisation parfaite qui n’utilisait plus les ressources de sa planète et qui pouvait communiquer par la pensée (ou un truc du genre) ?
Tout d’abord, je pense qu’il est très égoïste de penser que nous sommes la seule forme de vie suffisamment intelligente pour créer une civilisation dans l’univers.
Deuxièmement, nier l’existence d’une forme de vie intelligente, de surcroît qui nous a déjà observé et qui est toujours en train de le faire, c’est nier ceci: http://www.courrierinternational.com/article/2015/01/25/tout-ce-que-vous-avez-toujours-voulu-savoir-sur-les-ovnis
De très nombreux témoignages sont recensés. Nous avons déjà été observé, et l’on peut remarquer que toutes ces observations ont commencé à augmenter significativement après la 2èGM. Comme le fait noter Jean-Pierre Petit dans cette vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=AAQ4EPadeTc ; les observations d’OVNIs ont considérablement augmenté après les premiers essais nucléaires de l’Homme. Ceci peut s’expliquer par le fait qu’une civilisation intelligente, voire plusieurs, ont remarqué les activités auto-destructrices de l’homme, et ont décidé d’observer de plus près les agissements humains, pour éviter… qu’on détruise définitivement notre planète peut-être ?
Pour illustrer ma synchronicité personnelle, en voyage en Colombie durant les derniers mois de 2014, un ami rencontré là-bas m’a fait part d’une observation dans son village natal, 13 ans auparavant, il était avec un ami et était profondément persuadé par ce qu’il racontait.
@Dr Goulu, ce que vous dites défie la logique. Si une civilisation véritablement intelligente nous avait remarqué, cela ferait déjà un bail que nous aurions été envahis, nous sommes tout le contraire d’une civilisation discrète jusqu’à maintenant. De plus, je pense qu’une civilisation peut survivre des millions d’années sur la même planète, il suffit d’adopter un modèle différent du nôtre, c’est à dire opter pour la décroissance, ou, à défaut, une stagnation du développement, ce qui révèle une grande sagesse. Or intelligence est synonyme de sagesse.
Maintenant voici où je veux en venir: je pense que plusieurs civilisations intelligentes d’extraterrestres existent, et nous avons déjà été observé par plusieurs d’entre elles. Mais pourquoi ne rentrent-elles pas en contact direct avec nous ?
Si plusieurs civilisations intelligentes avec des intentions altruistes existent, ils doivent déjà avoir établi une sorte de loi intergalactique pour interdire, par exemple, d’intervenir dans le développement d’une nouvelle civilisation intelligente. On peut également imaginer que toutes les civilisations intelligentes n’ont pas un objectif altruiste, et celles dont l’objectif est la conquête feraient mieux de ne pas se montrer, de rester le plus discret possible dans l’infiltration d’une civilisation, afin de ne pas se faire repérer par les autres civilisations intelligentes, force du bien pourrait-on dire. Ce genre d’agissements doit être connu par les civilisations intelligentes altruistes, donc dans un cas de découvertes d’infiltration dans sa propre civilisation par une communauté intelligente, je ne sais pas ce qu’il pourrait se passer. Nous n’avons pas encore été envahi pour une race d’extraterrestre hostile, car les forces d’altruisme veillent.
Toute cette réflexion est issue d’hypothèses cumulées,mais il fallait bien que j’exprime mon opinion.
Malheureusement un témoignage oculaire ne suffit pas à affirmer qu’il existe des ET… Et pourquoi dans les témoignages les ET ont toujours une forme humanoïde ? Peut-être parce que nous ne savons pas imaginer autre chose que les simples références que nous avons et que notre savoir est encore trop limité pour concevoir des formes de vie différentes de notre planète.
Les observations ont commencé juste après une grande guerre… Une grande guerre dans laquelle de nombreuses nations ont développé des armes, des engins, des virus, etc… Bref, cela peut simplement coïncider avec des essais militaires. Il suffit de voir la liste des recherches, des découvertes durant cette période.
Notre civilisation dans un sens reste discrète parce qu’elle n’a pas les ressources et les moyens de se faire remarquer au delà de notre système… On continue d’ailleurs à balancer dans l’espace des informations et des messages grâce aux ondes radio… Il va falloir un peu plus que des ondes radio pour communiquer avec la galaxie.
On peut effectivement vivre plusieurs millions d’années sur la même planète. Je crois d’ailleurs que c’est un peu le cas pour nous et notre évolution.
Et surtout concevoir le fonctionnement des ET dans la galaxie, leur comportement, leur savoir parait pour moi, un peu prétentieux. Prétentieux dans le sens où nous estimons être très évolués et qu’il reste difficile de concevoir qu’il y aurait probablement une autre manière de penser. En fait il est impossible de le concevoir.
Bref, à travers notre prisme, tout ça me semble très limité… Et arrêtons de croire que nos idées et nos conceptions sont universelles.
Notre imagination n’a pas de limite… Il est simplement limitée par nos connaissances.
Mon cher Cordule22, il est bien plus égocentrique de croire que les hypothétiques ET pensent comme nous. Et puis, au fond, c’est pas si idiot de se dire qu’on a pas besoin d’être très fûté pour vivre. Regardez les polit… enfin les dinosaures ! Ils ont régné des millions d’années sur la Terre et pourtant la taille de leur cerveau n’a jamais excédée celle d’un moineau… Mais avant tout, il faut concevoir l’improbilité de notre existence : une planète idéalement située, une Lune qui nous stabilise, une belle atmosphère, une relative tranquilité cosmique (pas d’astéroïdes à l’horizon)… Alors la conclusion qui est la plus logique est : oui la vie ET doit exister, l’Univers est trop grand pour être vide mais ceci ne veut pas forcément dire intelligence ou empire galactique.
Bonjour, pour commencé merci le Guru pour ton site je dévore chaque nouvel article avec un engouement proche de l’infini ^^
Tout d’abord si on s’en réfère a notre propre évolution, entre la découverte de l’électricité et aujourd’hui il ne c’est passé que tres peut de temps, alors pour moi soit on tomberais sur une civilisation beaucoup plus évolué que nous et on va ce faire annihilé, soit on tombe sur une race sous développé et on ne captera rien … dans les deux cas, je pense qu’il serait mieu de concentré nos efforts sur nous même et notre évolution que sur celle d’une hypothétique autre intelligence ailleurs.
Certe envoyé un message a une civilisation extra terrestre ça fait rêvé les foules moi le premier mais c’est tellement dangereux …
Les extra terrestres sont forcément des entités belliqueuses, vous remarquerez que la technologie a avancé pour satisfaire les besoins des militaires. Une peuplade qui vit paisiblement n’ a pas besoin d’ ordinateurs, de fusées, d’ énergie super puissante. Tout ceci a été développé par les armées. Je vous laisse imaginer la puissance de destruction que peuvent avoir des entités aliens qui arrivent sur notre terre…. D’ autres part, si ils se déplacent chez nous et qu’ ils ont donc une supériorité intellectuelle, ce n’ est certainement pas pour discuter avec nous. Traverserions nous la galaxie pour discuter avec des fourmis ? Non. Ils viennent donc pour autre chose, nos ressources voir nous même comme du bétail.
Pourquoi te réduis-tu à n’avoir qu’une approche matériel de la question ?
Si nous remplaçons les forces décisionnaires aux ordres du lobby militaro-industriel par de nouvelles forces décisionnaires altruistes, véritablement soucieuses du bien-être de la population, ce qui n’est indiscutablement pas le cas aujourd’hui, ces armes de destruction crées par l’Homme pourrait servir par exemple à parer une invasion extraterrestre.
Des ETs pourraient également avoir d’autres objectifs que le pillage des ressources naturelles, même si cela paraît être la raison la plus logique qu’on puisse trouver; ces objectifs peuvent également être scientifique (observations discrètes), métaphysique, spirituel, bref, voire d’autres domaines que notre intelligence ne nous permet pas encore de comprendre.
Je pense qu’une civilisation véritablement intelligente, capable de voyages interstellaires (sinon tout cela n’est pas possible) ne s’embêterait pas à aller piller les ressources sur une planète déjà entamée et de plus très habitée. Des planètes pleines de ressources, l’univers en regorge…
De plus, penser qu’atteindre la super-intelligence dans notre univers (multivers peut-être?) ne servirait qu’à nourrir le vice, révèle une vision bien piètre des possibilités offertes par le Créateur…
@Cordule2220 : puisque vous avez été en Colombie, vous avez certainement rencontré des Tayronas, des Quimbayas et des Tolimas qui vous auront expliqué comment leur « stagnation du développement révélatrice d’une grande sagesse » les a aidés lorsque les conquistadors espagnols ont débarqué… Et vous leur avez surement dit que c’était très dommage qu’ils n’aient pas mis des pépites d’or dans des bouteilles à la mer pour que les conquistadores les trouvent plus vite, n’est-ce pas ?
L’altruisme est une stratégie évolutive qui profite à l’espèce/civilisation qui la pratique, en aucun cas aux autres. Lisez https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_de_l%27altruisme
Nous avons été très discrets jusqu’ici, car les émissions radio n’ont commencé qu’il y a un siècle, n’étaient pas directionnelles (donc s’atténuent très rapidement avec la distance) et pas dans les fréquences idoines. En fait la puissance de nos émissions radio est déjà en baisse. La plus forte probabilité d’être détectés provient actuellement de la modification de la composition de notre atmosphère, qui serait effectivement détectable à quelques dizaines d’années lumière avec un télescope de la prochaine génération.
Les gentils extraterrestres chient de trouille à l’idée d’écraser un ovni sur la Terre depuis qu’ils ont lu http://www.drgoulu.com/2011/11/06/la-route-que-nous-navons-pas-prise . Dès qu’ils auront rattrapé leur retard en armes de destructions massives, ils n’auront pas d’autre choix que de nous éradiquer avant que nous les trouvions, car nous sommes des prédateurs.
Plus sérieusement, lisez http://www.drgoulu.com/2012/12/28/le-grand-filtre
On est prêts à se taper sur la gueule entre nous parce qu’on a pas la même couleur de peau, religion, pays, région, ville, idée politique, goût, équipe de sport, etc…
J’ose pas imaginer si on devait avoir des contacts avec des ET…
Et dans la mesure ou c’est des êtres vivants (donc survivre, manger, se reproduire), ils seront sans aucun doute possible pareils que nous.
Et à propos de « à parer une invasion extraterrestre ». Quelle bonne blague. Une civilisation assez avancée aura des machines qui feront tout 100 fois mieux que nous sans avoir tous nos besoins (bouffe, eau, air, repos). Donc on ne lui servira a rien.
Donc, meilleure solution pour nous piquer notre planète, coller un vaisseau dans une zones d’astéroïdes, et nous en balancer en rafale dans les dents, bien a l’abri de toute riposte, des assez gros pour tous nous tuer, mais pas trop gros pour pas casser la planète. On aurait sans doute même pas le temps de se rendre compte qu’on est attaqués…
Faut arrêter de croire à un conflit avec une civilisation assez avancée pour venir nous voir. Si ils sont méchants, il n’y aura pas de guerre, juste on est morts. Et c’est la raison pour laquelle il vaut mieux faire profile bas, pas besoin d’une autre. On est pas sûrs et certains qu’ils seront gentils.
Pour moi, la seule info que je trouve dans les analyses d’éventuelles rencontres avec E-T est d’y retrouver ce que les terriens pensent d’eux même…
C’est assez désespérant sur notre époque…
Bonjour,
je constate que tout le monde ici pense que les ET réfléchissent comme des humains, ce qu’ils ne sont pas… Ils ont surement une autre pensée, faire des millions de km pour nous massacrer, what else 😮
Je pense qu’effectivement, il est bon d’envoyer des messages dans l’espace pour indiquer nos intentions pacifiques (qui nous sommes). Il est clair que si des ET avaient voulu envahir la terre, ce serait fait depuis longtemps.
Nous ne sommes pas le nombril de l’univers, nous n’avons même pas y penser (très humain ça). Réfléchissons à ce qui nous entoure plutot que de se regarder le fond des yeux. Pas comme il ya quelques décennies ou on nous disait que la terre était plate..
Prenons notre destin en main.
Oui, ils ont surement d’autres pensées, d’autres morales…
Par contre, l’idée qu’ils feraient le déplacement jusqu’ici juste pour nous massacrer me semble la moins bête des idées développées plus haut. Par exemple parce que nous pourrions représenter une menace potentielle (mais je n’y crois guère).
A contrario je trouve vraiment improbable qu’ils aient des visées sur notre planète: Qu’est-ce qu’il y a ici qu’ils ne trouveraient pas à profusion dans le reste de la galaxie?
http://www.gurumed.org/2015/02/09/des-scientifiques-prdisent-de-la-prsence-de-plantes-similaires-la-terre-autour-de-la-plupart-des-toiles-dans-notre-voie-lacte/#comment-18799
Y’a pas encore assez d’ovni ou de vidéos d’ovni sur Youtube ?
Faut vraiement être une autruche ….
Et si ils nous trouvaient et que nous étions juste une civilisation parmi tant d’autres qu’ils (eux et d’autres races) auraient déjà visités. Nous ne serions rien de plus qu’une petite planète au milieu de milliers d’autres.
Pour une civilisation comme la notre totalement incapable de s’occuper des siens et de respecter la nature ou elle vit il vaudrait peut-être mieux se contenter d’observer et collecter des informations sur le plus vaste des territoires qui puisse exister et qui doit comporter autant de surprises, de ressemblances et de différences que sa taille le suppose. surtout au commencement de cette enfance spatiale où nous nous trouvons. aucune info ou débat ne peut détacher si une civilisation avancée serait automatiquement bonne, mauvaise ou neutre ou quoique ce soit. dans le doute, surtout quand celui-ci peut concerner le monde entier d’une manière radicale, on s’abstient.