Une nouvelle théorie sur la façon de déplacer de très gros blocs de pierre pour construire de très grandes pyramides
La Grande Pyramide de Gizeh en Égypte est la seule des sept merveilles du monde à être encore, en grande partie, intact. Vieille de près de 4000 ans, c’est une importante structure construite à partir de 2,4 millions de blocs de calcaire, la plupart d’un poids d’environ 2,5 tonnes, mais certains pesant jusqu’à 80 tonnes. Ceux-ci proviennent en grande partie de carrières de calcaire locales.
Cela soulève une célèbre question. Comment les Égyptiens ont-ils déplacé ces énormes blocs ? Il n’y a pas si longtemps, votre Guru vous décrivait une théorie selon laquelle les blocs auraient été trainés sur le sable qui offre une friction réduite lorsqu’il est lubrifié avec de l’eau. Mais bien que la Grande Pyramide est près du Nil, de nombreuses pyramides n’en sont pas si près et cela aurait rendu le transport de l’eau aussi compliqué que de déplacer les blocs.
Une autre théorie est que les Égyptiens ont attaché des culbuteurs en pierre en quart-de-cercle sur les surfaces planes des blocs, les transformant en cylindres et leur permettant d’être roulés. Des expériences ont montré que cette méthode permet aux blocs d’être déplacés relativement rapidement avec quelques hommes. Mais cette méthode a aussi un désavantage : ces cylindres exerceraient une pression énorme sur le terrain causant des dommages considérables aux routes empruntées. Les estimations modernes de la vitesse à laquelle la pyramide a été construite suggèrent que les travailleurs disposaient 40 blocs par jour. Dans ce cas, les routes, même bien conçues, auraient nécessité beaucoup d’entretien.
Aujourd’hui, Joseph West de l’université d’Indiana et ses collègues suggèrent une autre méthode pour déplacer des blocs de pierre géants. Leur approche permet de réduire considérablement la pression au sol, mais en même temps permet de déplacer les blocs avec beaucoup moins d’efforts quand les faisant glisser. Ils ont même testé l’idée afin d’évaluer la quantité de travailleurs qu’il aurait fallu utiliser pour déplacer les blocs.
Leur idée est très simple. Ils attachent des baguettes de bois à un bloc, le transformant d’un carré en un dodécagone, qui peut ensuite être déplacé plus facilement en roulant. West et ses collègues ont testé leur idée sur une maquette constituée d’un bloc carré de béton. Ce bloc faisait 20 cm de côté, 40 cm de long et pesait près de 30 kilos. Ils ont attaché un ensemble de trois tiges de bois cylindriques sur chaque face du bloc transformant sa section transversale d’un carré en dodécagone. Enfin, ils ont attaché une corde au-dessus du bloc et ils ont mesuré la force nécessaire pour faire rouler le bloc.
A partir de l’étude (lien plus bas) 
Leurs mesures indiquent que le bloc subit un coefficient de frottement dynamique égale à 0,3, pour un mouvement de roulis stable. Cela nécessiterait à l’équipe d’appliquer une force de seulement 0,15 fois le poids de la pierre pour tirer une corde enroulée autour du bloc. Ils ont calculé qu’une équipe d’environ 50 hommes serait nécessaire pour déplacer un bloc avec une masse de 2,5 tonnes à la vitesse de 0,5 mètre par seconde.
Selon West :
Pour tous les blocs des pyramides à échelle réelle, les « tiges » de bois auraient besoin d’être de 30 cm de diamètre, de taille similaire à celles utilisées en tant que mâts de navires sur le Nil.
Bien sûr, ces chercheurs n’abordent pas la question de savoir s’il existe des preuves que les pyramides ont été construites de cette façon, mais que ce serait certainement une bonne option, notamment en raison de la réduction de l’usure des routes empruntées vers et à partir de la pyramide. Ils précisent que le mécanisme pourrait fonctionner sans une route praticable.
C’est une idée simple, intéressante qui pourrait susciter l’intérêt des égyptologues et les chercheurs de conclure :
Il semblerait que certaines variations de la technique, qui consiste à faire rouler les blocs, devraient désormais être considérées comme parmi les « meilleurs » et très probablement utilisées pour déplacer les pierres pour les grandes pyramides.
L’étude publiée sur ArXiv : How they (should have) built the pyramids.
Mouai j’ai des doutes car sur une longue distance ça doit provoquer des microfissures au moins et qu’à long terme les pierres n’ont plus la même résistance , tenue de conservation .
En plus avec cette méthode c’est bien trop long, ils n’auraient jamais pu finir à temps la piste d’atterrissage pour les ovnis.
Non tout ça ne tiens pas la route. La vérité est ailleurs
Cette idée me semble totalement délirante de la part d’une civilisation qui n’utilisait pas la roue.
S’ils en étaient venus à arrondir les pierres, ils auraient aussi pensé à mettre les pierres sur des chariots.
Les théories de Jean-Pierre Houdin me semble bien plus vraisemblables.
Pourquoi pas , c’est une piste qui semble plutot évidente… mais ca n’explique pas le placement méticuleux au millimetre près de bloc de plus de 5 tonnes
Mdrr toujours la même choses prenner un bloc de 30 tonnes au lieu d’un bloc de 30 kilos ils nous dises que la grande pyramides a etait construit en 20ans ce qui suggère un bloc de 30 tonnes taillé transporté posé toute les 2minute 30 24h sur 24 365jours pendant 20ans ptdrrr
De nombreuses théories à propos de ces édifices gigantesque. Et il y a de quoi se poser des questions ! Par contre… (p’tite théorie perso, je n’en ai jamais entendu parler…)
Et si, tout bêtement, les égyptiens, à la place de se fatiguer à empiler des blocs extrêmement lourds, avaient tout simplement dégagé le sable autour, petit à petit ?
Sans oublier qu’on sait très bien que le paysage dans le désert peut très vite changer. Ce sont parfois d’énormes dunes de sable qui se déplace à la force du vent. Faudrait peut être regarder de ce côté là…
Sinon, il reste aussi ces fameuses pierres qui se déplace toute seule (usa je pense)… ils avaient peut être déjà imaginé le système pour les pyramides ! (reste le souci de les faire monter…)
Encore l’idée de base qui veut que les pyramides soit constitué de bloc taillé. Et que tout le monde ce pose encore cette question.
» Comment on t’il déplacé des bloc de pierre aussi gros. C’est impossible . »
Et on continue de chercher comment il font pour les déplacer, de manière « impossible ».
Avant que la zone ne devienne totalement désertiques, elle était recouvertes de forêt.
La cendre de bois + eau + chaux ou calcaire = ciment.
Les pierres aurait put être couler tout simplement.
On accepter l’idée qu’il savait faire des petites briques de terre cuite, le corps du sphynx en est un bel exemple.
Mais on refuse d’imaginer que l’idée du ciment, résout tout les problèmes logistiques.
On préfère fantasmer des rampes gigantesque et des techniques de galériens, plutôt que de cherche une méthode lucide et efficace.(Qui à surement deboisés toutes la region mais c’est un autre débat.)
Un petit lien qui en dit plus sur le sujet.
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/les-blocs-des-pyramides-furent-24910
Franchement, la théorie des blocs de pierre géopolymérisée de J. Davidovits est plus palpitante…
Il y a bien sure » la théorie des anciens astronautes » comme quoi des extraterrestres auraient enseigné à l’homme primitif de l’époque l’astronomie et les mathématiques. Ils auraient aidé l’homme au moyen d’une machine dont on a oublié le principe placé au dessus de la pierre composé de trépieds diminuant la force de gravité exercée permettait de pouvoir la mouvoir avec même 1 seul homme !
Mais comme l’homme est devenu trop con et agressif ils sont parti et ne viennent plu nous voir.
Sinon le plus simple qui explique la régularité des pierres et l’assemblage accolée au millimètre prés est qu’il s’agit plutôt d’une forme d’enduit durcissant fortement, moulé sur place. ça expliquerait également la longue conservation des gravures car encore malléable quand elle n’est pas totalement sèche elle est alors facile à graver sans faire de fissure.
Vu le poids important des pierres je pense que un des ingrédients est du sable du désert en poudre moulu. La pierre à moudre existait déjà à l’époque.
Un sujet fascinant dont personne à la réponse. Le gigantesque bloc de pierre retrouvé en Jordanie qui appartenait aux Baalbek(s) dans la région du Liban n’a jamais trouvé d’explications cartésienne ou de solution irréfutâble sur sa conception et quant à son acheminement
Et pourtant sa datation au carbone 14 démontre un objet fait par l’homme il y a plus de 6000 ans soit 4.000 ans avant notre ère.
-Les anciens détenaient paraît t-il une science infuse qui nous échappe aujourd’hui (l’homme moderne) et avaient des connaissances qui dépasse l’entendement et que nous ne connaissons pas. Un savoir que nous ignorons totalement. De précieux acquis d’anciennes civilisations que nous sommes incapable de décoder à l’heure actuelle.
Oui exactement c’est le même problème qui se pose pour les monuments Mayas.
Oui exactement c’est la même énigme pour les monuments Incas ou Mayas !
Plusieurs théorie et études portant sur l’Atlantide (qui relié l’Afrique et l’Amérique du sud) dise que les atlantes survivant de « leurs » catastrophe on migré du sud au nord des deux continent. Toute les archives prouves que leurs technologie et connaissance était en avance par rapport à l’époque. De plus, les monument maya et égyptien ce situe quasiment à la même latitude…
je précise que les monuments ce trouvé quasiment à la même l’attitude pendant 110 millions d’années à partir de l’an -220 Millions d’année, jusqu’à -90 Millions d’année avant J-C.
Et c’est exactement à cette période que l’Atlantide c’est détaché des deux continent (Afrique et Amérique )et à commencé à dériver vers le pole sud il y a environ -150 millions d’année.
Comme les dinosaures, l’homme à vécu plusieurs extinction de masses et beaucoup de savoirs ont était perdu.
Serait til ensageable que le poids de haque pierre soir reparti sur plusieurs rondin de bois placé sous la charge…
Dans ce cas au lieux de tirer la charge elle même on excerce la traction sur les rondins de bois qui chacun supporte une charge moindre du poids total de la prière
Sa demanderai une bonne coordination et plusieurs cordes mais la charge de travaille est mieux distribuer
Dark : « Et c’est exactement à cette période que l’Atlantide s’est détachée des 2 continents… »
Pourquoi utiliser l’affirmatif alors qu’absolument aucune preuve de l’Atlantide ne peut être avancée à ce jour (normal puisque c’est une histoire inventée, une légende).
Je commence à en avoir marre des gens qui acceptent toutes sorte d’histoires et de théories totalement injustifiées, sans rien remettre en question (eux y compris), à commencer par les créationnistes (qu’ils sont amusants ceux là…).
Certes dans un futur plus ou moins proche bien des terres aujourd’hui émergées seront recouvertes d’eau, et certes certaines civilisations ont peut-être disparues sans laisser de traces (ce qui serait tout de même étonnant), mais pourquoi accepter des dires comme cela sans les contester, juste parce que cela fait rêver…
Une dernière précision en réponse à cette phrase : « Toute les archives prouves que leurs technologie et connaissance était en avance par rapport à l’époque », (je l’ai laissé avec les fautes), –> FAUX. Il n’y a aucune archive existant
Mais oui, ta raison et j’ai Thor , je ne suis qu’un illettré qui parle sans savoir. Yumog est un génie !
Et je me ferai un plaisir de te donner mes sources, même si je ne ressent pas autant de plaisir que toi à avoir absolument raison…. ou à démonter une théorie pour le plaisir.
Pourquoi toujours remettre le mérite des Hommes à une civilisation supérieure ou à je ne sais quel Dieu ? Si les Égyptiens et les Mayas possédaient des cervelles, ce devait être pour les utiliser…
La solution à déjà était trouvé dans des fouilles mais ils le savent pas. Je m’explique C’est une methode très proche de celle utilisé au temple d’ephèse. C’est à dire qu’ils utilisaient des pièces de bois plate d’un côté et arrondi de l’autre, se qui fait que le bloc se transforme en « boules » ensuite avec une corde enroulé autour de cette boule, il suffisait de tirer et le bloc pouvait rouler. Qques personne et il etait possible de deplacer le bloc facilement. Véridique car ils ont retrouvé c’est fameuse pièces. Sauf que pour les égyptologu, c’est des balance, mais ils savent pas vraiment pourquoi etc… alors que selon des récits une méthode similaire à était utilisé pour construire le temple d’éphése. Ils réfutent ça pour les égyptiens, car en vulgarisation, ils les trouvent trop con pour avoir inventer la roue, alors rouler des bloc… n’importe quoi c’est égyptologue. C’est la seul théorie qui tient la route. Avec des preuves!! Et ça c’est un fait.
en meme temps la theorie est tres tres tres tres tres tres vaste donc je propose de dire chut a tout le monde qui si oppose alors https://www.gurumed.org/2014/08/28/une-nouvelle-thorie-sur-la-faon-de-dplacer-de-trs-gros-blocs-de-pierre-pour-construire-de-trs-grandes-pyramides/#comment-23035 est tres educatif pour les enfants !
hum… hum…
Comment expliquer que les civilisations anciennes (égyptiens, mayas, incas) aussi avancées par certains côtés ne connaissaient pas la roue?
Cela me parait encore plus inexplicable que la construction des pyramides!
Vous n’inventez la roue que si votre économie le justifie.
Si votre économie est basée sur la pêche, vous n’avez besoin comme route que des rivières et des lacs. Donc la roue n’est pas utile.
Pour les égyptiens, cf. mon post plus bas (les chariots en bois).
Pour les mayas … vous iriez défricher une forêt vierge sur des kilomètres pour construire des routes sur lesquelles la roue aurait une utilité ?
Pas de route, pas de roue : la circulation se faisait autrement en terrain accidenté ou marécageux …
hypothése à moi, ils savaient tailler des colones en pierre, pourquoi n’auraient ils pas fait des cylindres pour faire rouler leurs blocs à pied d’oeuvre? Je sais il faut 2 x plus de volume de pierres mais il doivent en avoir utilisés pour les constructions de moindre importance qui se trouvent autours. Le souci c’est avec quoi ils ont taillé la pierre allors qu’ils ne connaissaient que le cuivre
Un cylindre de pierre pose un sérieux problème : si la pierre est facile à tailler en cylindre, elle éclatera à l’usage (car le chargement que vous faites rouler est lourd et dur).
Si la pierre de votre cylindre est très dure pour résister aux conditions de travail, alors il faut un outil spécial pour le tailler.
Pour tailler un cylindre, il vous faut : une force de rotation constante et une force de pression constante pour le ciseau de la taille. Donc un outil qui n’est pas manuel (énergie hydraulique ?)
y a des jours ou il n y a pas assez de pierre « pour construire les pyramides »…
Le diamètre des fûts doit être rigoureusement identique mais c pas possible TT de même car ils se fisserait et casserait rapidement
Pas de rondins de bois en Egypte : trop coûteux.
Le bois était importé du Liban (le cèdre) à cet époque et le seul bois égyptien sur place est le palmier, fortement fibreux et peu dense : il est broyé à la moindre pression
Ils fabriquaient tout simplement des treuils en bois!.. ils étaient intelligent , ils devaient donc savoir calculer après tout pourquoi pas!
Et si on arrêtait d’être con ? Retour aux sources documentaires …
Il existe plusieurs papyrus relatant en détail le déplacement des blocs : ceux-ci étaient portés sur des chariots de bois (et pas à même le sable !).
Ces chariots – dont nous avons des descriptions sculptées nombreuses – glissaient sur des routes de terre mouillée d’eau (l’Egypte est parcourue d’un vaste système d’irrigation, de canaux, de chadoufs et même de norias).
Sur les papyrus en question sont indiqués : le nombre d’hommes nécessaire pour tracter le chariot, le nombre de blocs, et indirectement leur poids, la quantité d’eau et de nourriture nécessaires, la distance parcourue et le temps du trajet !
Croyez-vous un instant que des hommes qui furent capables d’un tel exploit étaient des neuneux ?
Les égyptiens de l’Antiquité étaient d’excellents comptables et de très bons mathématiciens (meilleurs que les grecs !)
Rendez-leur hommage en les félicitant au lieu comme certains de projeter votre vision moderne d’un problème et sa solution. Sachez faire preuve d’humilité : l’ethnocentrisme n’est pas la meilleur des attitudes pour comprendre une autre culture.
les théories selon lesquelles les pyramides ont été construites avec des moyens rudimentaire est ridicule et grotesque. C’est une insulte à l’intelligence humaine. l’Egypte antique donnait une importance capitale à leurs palmiers, seuls arbres à leurs dispositions. Ils n’auraient jamais sacrifiés leurs palmiers pour servir de rondins pour le transport de ces blocs. qui plus est, il y a le problème de la pente.., plus elle est raide, plus la difficulté augmente pour chaque degrés de pente en plus. Il y a aussi les données mathématiques, astronomique et physique qui révèlent un haut degré de connaissances scientifiques de l’époque. Malheureusement, nos égyptologues et archéologues s’accrochent à ces théories ridicules selon lesquelles de simples esclaves auraient transportés ces blocs gigantesques avec des moyens rudimentaires.., c’est à se demander si ces gens sont intelligents. J’en doute fortement. Personnellement, je ne crois pas aux théories des extraterrestres, je crois que des hommes comme nous, ont existé il y a fort longtemps, et qui avaient un degré élevé de connaissances scientifiques et technologiques, mais, pour une raison inconnue, cette civilisation a disparu. Cela coïncide avec le mythe de l’Atlantide raconté par Platon de son discours de Timée et Critias, une légende..bien-sûr, mais,..qui sait..? Rien est impossible..nous ne savons pas tout. Il y a aussi l’histoire du déluge dont nous parle la bible..et d’autres cultures, mésopotamienne, pré-colombienne..etc.. le chapitre 6 de la Genèse dans la bible nous dit qu’il y avait des géants sur la terre en ces temps là..est-ce possible..peut-être. Il y a environ cinquante ans de cela, en Italie, il y avait des réparations de tuyauteries à faire dans le jardin d’une église. On découvrit à 2 mètres sous la terre, un fémur humain. Rien d’extraordinaire en cela, sauf que le fémur mesurait 1,80m de longueur. et aussi un bout d’os iliaque gigantesque, humain lui aussi..imaginez la taille du gaillard..! les archives découvertes par un bibliothécaire de la ville de Syracuse en Sicile, nous disent que sitôt découvert ces ossements incroyables, une équipe bizarre de l’état vint prendre tout le matériel pour l’emmener Dieu sait ou. On n’entendit plus jamais parler de ces ossements. Il y a, semble t-il, une sorte de conspiration scientifique mondiale, comme une sorte de mafia.. qui fait disparaître ou détruire toutes découvertes archéologiques, anthropologique, ou autre découvertes invraissemblables,..qui pourraient nuire à leurs dogmes généralement admis par la communauté scientifique internationale. Ceci est un fait. Plusieurs ouvrages, sur les mystères, comme par exemple.. »le grand livre du mystérieux » au sélection du reader’s digest..ou « les grandes énigmes » chez Larousse, corroborent cette thèse. Il y a aussi le site de Machu-Pichu au Pérou découvert par l’archéologue Anglais, Hiram Bingham en 1911. la ville se trouve sur une hauteur impressionnante avec précipices tout aussi impressionnant. La route qui y mène n’a pas plus que quelques mètres. à cette époque, les Incas ne connaissaient pas le Cheval, l’éléphant ou d’autres animaux suffisamment fort pour transporter des blocs pesants parfois plusieurs tonnes, voir dizaines de tonnes. Il y avait que le Lama qui ne transporte pas plus de vingt kilos. Alors,..? Comment ont-il fait..?
Je conseille de lire « la grande pyramide et l’Atlantide » de William Fix et Dorothée Cochelin De Bisemont pour en savoir plus. Il y a aussi le livre de Colin Wilson.. »L’archéologie interdite » Et aussi, suivre sur Youtube tous les documentaires sur la question. Le plus incroyable, c’est que d’éminent Ingénieurs du génie civil, et parmi les plus notoires, et qui ont construits les oeuvres du génie civil les plus incroyable de notre époque, confirment qu’aux temps antiques, il était impossible de construire de tels ouvrages avec des moyens rudimentaires. Malgré cela, les archéologues persistent et signent..ils doivent justifier leurs salaires sans doute..je pense que les dirigeants de notre monde, font partie d’un consensus pour éloigner coûte que coûte les gens de la vérité. Pourquoi..? Mystère. Nous sommes tous invités à un dîner de Cons.., auquel nous participons allègrement. Dommage. Ciao. Hugo
Tronchet Hugo sur 2 novembre 2017 à 21 h 35 min
les théories selon lesquelles les pyramides ont été construites avec des moyens rudimentaire est ridicule et grotesque. C’est une insulte à l’intelligence humaine. l’Egypte antique donnait une importance capitale à leurs palmiers, seuls arbres à leurs dispositions. Ils n’auraient jamais sacrifiés leurs palmiers pour servir de rondins pour le transport de ces blocs. qui plus est, il y a le problème de la pente.., plus elle est raide, plus la difficulté augmente pour chaque degrés de pente en plus. Il y a aussi les données mathématiques, astronomique et physique qui révèlent un haut degré de connaissances scientifiques de l’époque. Malheureusement, nos égyptologues et archéologues s’accrochent à ces théories ridicules selon lesquelles de simples esclaves auraient transportés ces blocs gigantesques avec des moyens rudimentaires.., c’est à se demander si ces gens sont intelligents. J’en doute fortement. Personnellement, je ne crois pas aux théories des extraterrestres, je crois que des hommes comme nous, ont existé il y a fort longtemps, et qui avaient un degré élevé de connaissances scientifiques et technologiques, mais, pour une raison inconnue, cette civilisation a disparu. Cela coïncide avec le mythe de l’Atlantide raconté par Platon de son discours de Timée et Critias, une légende..bien-sûr, mais,..qui sait..? Rien est impossible..nous ne savons pas tout. Il y a aussi l’histoire du déluge dont nous parle la bible..et d’autres cultures, mésopotamienne, pré-colombienne..etc.. le chapitre 6 de la Genèse dans la bible nous dit qu’il y avait des géants sur la terre en ces temps là..est-ce possible..peut-être. Il y a environ cinquante ans de cela, en Italie, il y avait des réparations de tuyauteries à faire dans le jardin d’une église. On découvrit à 2 mètres sous la terre, un fémur humain. Rien d’extraordinaire en cela, sauf que le fémur mesurait 1,80m de longueur. et aussi un bout d’os iliaque gigantesque, humain lui aussi..imaginez la taille du gaillard..! les archives découvertes par un bibliothécaire de la ville de Syracuse en Sicile, nous disent que sitôt découvert ces ossements incroyables, une équipe bizarre de l’état vint prendre tout le matériel pour l’emmener Dieu sait ou. On n’entendit plus jamais parler de ces ossements. Il y a, semble t-il, une sorte de conspiration scientifique mondiale, comme une sorte de mafia.. qui fait disparaître ou détruire toutes découvertes archéologiques, anthropologique, ou autre découvertes invraissemblables,..qui pourraient nuire à leurs dogmes généralement admis par la communauté scientifique internationale. Ceci est un fait. Plusieurs ouvrages, sur les mystères, comme par exemple..”le grand livre du mystérieux” au sélection du reader’s digest..ou “les grandes énigmes” chez Larousse, corroborent cette thèse. Il y a aussi le site de Machu-Pichu au Pérou découvert par l’archéologue Anglais, Hiram Bingham en 1911. la ville se trouve sur une hauteur impressionnante avec précipices tout aussi impressionnant. La route qui y mène n’a pas plus que quelques mètres. à cette époque, les Incas ne connaissaient pas le Cheval, l’éléphant ou d’autres animaux suffisamment fort pour transporter des blocs pesants parfois plusieurs tonnes, voir dizaines de tonnes. Il y avait que le Lama qui ne transporte pas plus de vingt kilos. Alors,..? Comment ont-il fait..?
Je conseille de lire “la grande pyramide et l’Atlantide” de William Fix et Dorothée Cochelin De Bisemont pour en savoir plus. Il y a aussi le livre de Colin Wilson..”L’archéologie interdite” Et aussi, suivre sur Youtube tous les documentaires sur la question. Le plus incroyable, c’est que d’éminent Ingénieurs du génie civil, et parmi les plus notoires, et qui ont construits les oeuvres du génie civil les plus incroyable de notre époque, confirment qu’aux temps antiques, il était impossible de construire de tels ouvrages avec des moyens rudimentaires. Malgré cela, les archéologues persistent et signent..ils doivent justifier leurs salaires sans doute..je pense que les dirigeants de notre monde, font partie d’un consensus pour éloigner coûte que coûte les gens de la vérité. Pourquoi..? Mystère. Nous sommes tous invités à un dîner de Cons.., auquel nous participons allègrement. Dommage. Ciao. Hugo
la corde touche le sol, donc elle va s’user et casser
De plus, quelle taille de corde faut il pour tirer??, au final, le bloc est donc poser sur des grosses cordes (qui entoure le madrier) et tirer et les cordes s’usent et se déchirent, et rompent.
Comment etre aussi sûr que les egyptiens ne connaissaient pas la roue alors qu’il connaissait Pi et qu’au musée d’assouan, il y a des objet en bronze avec un axe en bois…soit disant des vases..
Soyons un peu sérieux.
Et pour les blocs de 60 tonnes, 150 ou 1200 tonnes comme prévu pour l’obélisque jamais fini, on tire à combien sur les cordes? 24000 personnes? (50/2.5*1200)=24000 personnes?
Il vaut mieux chercher ailleurs.
La réponse me parait plus simple.
Les scientifiques disent maintenant qu’il y a de l’eau sous le surface de Mars (à priori selon les dernières données). La prochaine mission est de savoir si il y a eu de la vie dans l’eau, ou des éléments qui permettent d’affirmer qu’il y a eu la vie avant
Si il y a eu de la vie, cela voudra dire qu’il y a de la vie partout dans l’univers, car par les règles de probabilité, il est impossible que la vie ait pu se déclarer seulement sur 2 planètes cote à cote dans un même galaxie distance de 60 millions de km (ce qui est très peu) et pas dans le reste de l’univers, mathématiquement, on est proche de 0.
On ne peut pas tenter de faire des démonstrations mathématiques sur le transport de charge de 30 kg…; et ne pas acceptée les règles des probabilités de mathématiques.
Cela voudra dire que la vie est omniprésente dans l’univers.
De là à imaginer qu’une civilisation soit plus avancée que la notre pourrait être plausible et expliquer ce que personne à ce jour ne peut faire.
Entk, si les routes et les ponts était fabriqué avec la même matière de nos jours, ce ne serait pas à refaire.
Bonjour pour moi j’ai une petite idée je pense que à l’époque des dinosaures l’homme existe déjà avec une très grande intelligence qui lui a permis de elever les dinosaures cela pourquoi il pouvait déplacer de gros cubes de plusieurs tonnes, Et c’est pour ça qu’on dit que les anciens bâtisseurs était très très grand par rapport aux animaux qui existait à l’époque des dinosaures tout s’explique comme nous à notre époque les animaux sont faits à notre taille voilà après c’est mon point de vue.
Et si Les pierres avaient été roulés sur « l’escalier « …
Bonsoir,
juste pour soulever une question à votre commentaire, comment se fait-il dans ce cas que l’Humanité n’ait pas disparue avec la météorite qui a tué les dinosaures, (et dans le cas inverse, comment se fait-il que les dinosaures soient encore vivants après la météorite pour connaitre l’Humanité?)
Bonjour, la théorie suggérée par l’auteur correspond au principe de cales attachées au bloc, malheureusement la majorité des blocs internes ressemblent plus à des patatoïdes donc difficile de fixer son système.