L’idée que les mouches voient le temps passer plus lentement, en percevant nos brusques mouvement de la main, visant à les attraper, comme aussi rapide que le redressement du Costa Concordia, n’était pas étrangère à votre Guru. Mais où avait il bien pu lire une telle information, impossible pour lui de s’en souvenir… Profitons donc de cette nouvelle étude, qui dévoile le secret de leur super pouvoir, pour obtenir une explication. Elle montre que la perception du temps par une créature est directement liée à sa taille, ce qui signifie que les mouches vivent dans un monde où le temps s’écoule comme au ralenti.
GIF d’entête, Karate Kid : essayer d’attraper une mouche avec des baguettes.
En général, plus l’animal est petit, plu rapide son taux métabolique sera et plus le temps lui semblera passer lentement. Ces constations sont issues de recherches concernant la capacité des animaux à détecter de rapide flashs de lumière.
Le seuil critique de fusion du papillotement, le point /moment où des flashs de lumière semblent fusionner ensemble, de sorte que la source de lumière apparait constante, fournit une indication sur la perception du temps. En comparant les études du phénomène chez différents animaux, celles-ci ont révélé le lien avec leur taille.
Les scientifiques ont plus particulièrement étudié le phénomène chez les les vertébrés, mais ils peuvent affirmer que les mouches ont la capacité de percevoir le papillotement de la lumière jusqu’à quatre fois plus rapidement que nous le pouvons.
L’effet peut également être associé à la manière dont le temps semble s’accélérer à mesure que nous vieillissons, selon le Dr Andrew Jackson, du Trinity College à Dublin (Ireland), qui a dirigé la recherche (lien plus bas). Il a été inspiré, pour réaliser l’étude, par l’impatiente des jeunes enfants.
Pour Jackson :
Il est tentant de penser que le temps des enfants s’écoule plus lentement qu’il ne le fait pour les adultes et il existe des preuves que cela pourrait être vrai. Des personnes ont montré que chez l’homme le seuil critique de fusion du papillotement est liée à la perception subjective du temps par une personne et elle change avec l’âge. Elle est certainement plus rapide chez les enfants.
Les écrans de télé, d’ordinateur et du cinéma clignotent mais 
offrent l’illusion d’images constantes en raison des fréquences élevées qu’ils emploient. Mais les propriétaires de chiens pourraient être surpris d’apprendre que leurs animaux de compagnie peuvent voir le scintillement de la télévision (images saccadées). Leur système visuel a une fréquence de rafraichissement plus élevée que celle de nos téléviseurs.
Les animaux étudiés appartenaient à 30 espèces différentes, comprenant des rongeurs, des anguilles, des lézards, des poules, des pigeons, des chiens, des chats et des tortues luths. Celles-ci sont de grandes créatures avec un taux métabolique lent, pour qui le temps passe relativement vite. Les plus petites et plus agiles créatures ont la meilleur capacité à percevoir l’information dans une unité de temps, selon la conclusion des chercheurs.
La perception du temps est juste un autre aspect de l’évolution et de la survie : l’étude appuie la notion selon laquelle ces différentes perceptions du temps, chez différents animaux, est directement liée à la "différence entre la vie et la mort." non seulement en termes de vieillissement, mais également par la façon dont certains animaux la gère pour éviter les prédateurs. Par exemple, les lucioles utilisent le scintillement de leur bioluminescence comme autant de signaux que les gros animaux ne sont même pas en mesure de percevoir en raison de leur perception plus rapide du temps, comme un code secret pour ces éphémères (à notre échelle de perception du temps) créatures.
L’étude publiée sur Animal Behaviour : Metabolic rate and body size are linked with perception of temporal information.
L’étude est intéressante, cependant j’ai du mal à croire que c’est la taille qui compte le plus:
Imaginons un programme informatique. comme tout bon programme il tourne en boucle. Cette boucle défini sa vitesse d’exécution, et donc par analogie son échelle de temps, car si on ne lui donne pas de repère de temps avec l’horloge du PC c’est sa vitesse de boucle qui détermine la vitesse de ce qui se passe à l’écran.
On peux dire dire que plus le programme est gros, moins il pourra « réfléchir » pendant 1sec, et donc le temps passera vite pour lui… on pourrais donc ce dire que pour le cerveau c’est pareil, sauf qu’on oublie le coté psychologique de la chose.
Chez l’homme par exemple, on remarque souvent que les personnes dites « intelligente » s’ennuie plus vite que celles qui le sont moins. Le temps passe donc plus lentement pour elles, ce qui fait qu’elles trouvent le temps long… je pense qu’il y a un problème dans leur raisonnement, et qu’il y a confusion entre le temps et sa perception.
Si on prend une veille personne atteint d’une maladie qui empêche son cerveau de murir, et qu’il a l’age métal d’un enfant, il va s’ennuyer énormément, pourtant son corps sera grand et son métabolisme très lent… donc le raisonnement ne tient pas.
Je pense que la perception du temps est quelque chose de beaucoup plus abstraite que ça, et qui ne peux pas s’expliquer par les math, mais plutôt par la psychologie… d’ailleurs si je vais au park d’attraction le temps passera beaucoup plus vite que si je suis au travail, alors que mon métabolisme et ma taille ne change pas.
Votre raisonnement n’est pas mauvais, on parle de perception du temps qui diffère, déjà d’une part rapport à la nôtre, mais le temps s’écoule de la même façon pour toutes espèces confondu, ce qui fait qu’une espèce va voir le temps au ralentit , est ça capacité à voir plus d’image à la seconde et donc donner une impression de ralentit, si vous étiez capable de voir 500 images par seconde vous pourriez sûrement anticiper tout mouvement hostile par exemple, comme le font le mouches. Pour ce qui est maladie/personne vive d’esprit, il s’agit là d’une impression et non d’un fait, quand une activité nous passione notre perception du temps paraît plus rapide, pourtant notre fréquence d’image a la seconde ne diminue pas, quand on fait quelque chose que l’on aime pas, le temps paraît plus long, alors qu’elle n’augmente simple illusion du cerveau. Il s’agit donc d’une capacité à voir plus d’image à la seconde et d’être capable de les traiter, non de métabolisme ou de psychologie en soit. J’espère vous avoir éclairé sur la perception du temps.
Bonjour,
Il me semblait avoir lu que la perception du temps était surtout liée au rythme cardiaque, ce qui me parait plus correct pour expliquer la différence de perception entre un jeune enfant, un jeune adulte et un vieil adulte, ce dernier n’étant pourtant pas plus grand qu’un jeune mais ayant bien un rythme cardiaque plus lent… et inversement pour les enfants.
Est-ce que les limaces ou les escargots sont grisés par la vitesse quand ils se déplacent? ^^
Ce ne serait pas la distance parcourue par l’information qui est plus courte chez la mouche, chez l’enfant, …. Et comme l’info se déplace toujours à la même vitesse, elle arrive plus rapidement plus la distance est courte… Non ?