La transition paraissait difficile avec mon précédent article, mais finalement le point commun entre un trou noir supermassif et la poitrine des femmes, semble tout trouvé : leur formidable pouvoir d’attraction.
Lorsque vous y pensez concrètement, la fixation masculine pour les seins féminins est totalement disproportionnée. Les hommes hétérosexuels (dans la plupart des cas) seront totalement hypnotisés par l’apparition soudaine d’une “paire” parfaite. La réaction est indigne et même un peu pathétique… Qu’est-ce que la science a à dire sur le sujet ? La réponse, selon deux biologistes, peut effectivement avoir à faire avec leur fonction prévue.
Selon Larry Young et Brian Alexander, les auteurs du nouveau livre, The Chemistry Between Us, ce n’est pas pour les raisons habituelles données par les biologistes évolutionnistes. Les auteurs rejettent les deux théories dominantes en la matière.
Tout d’abord, ils rejettent l’idée que les hommes sélectionnent les femmes par rapport à leur capacité de stockage des graisses (ils affirment que “le sperme ne coute pas cher" et les hommes n’ont pas besoin d’être pointilleux). Et en second lieu, ils n’adhèrent pas à l’idée de la transition des rapports sexuels en position avant-arrière vers le face-à-face, qui n’a rien à voir avec ça non plus. Au lieu de cela, les auteurs suggèrent qu’il n’y a qu’une seule explication possible, celle qui concerne les obligations d’une mère avec son enfant.
Ils écrivent :
Quand une femme accouche, son nouveau-né se livre à des manipulations complexes des seins de sa mère. Cette stimulation envoie des signaux le long des nerfs et dans le cerveau. Là-bas, les signaux déclenchent la libération d’une substance neurochimique appelée ocytocine dans l’hypothalamus. Cette libération d’ocytocine stimule finalement les muscles dans les seins de la femme pour expulser le lait, le rendant disponible à son bébé.
Mais la sécrétion d’ocytocine a également d’autres effets. En cas de libération, à partir des incitations de l’enfant, l’attention de la mère se concentre sur son bébé. L’enfant devient la chose la plus importante au monde. L’ocytocine, agissant de concert avec la dopamine, permet également au visage, à l’odeur et aux sons du nouveau-né de marquer de leurs empreintes le circuit de récompense de la mère, rendant les soins prodigués à l’enfant, agréables, une expérience de bien-être, pour la motiver à continuer à pratiquer cette activité et forger le lien mère-enfant. Ce lien n’est pas seulement le plus beau de tous les liens sociaux, il peut aussi être le plus durable, de la durée d’une vie.Autre bizarrerie humaine, nous sommes parmi les rares animaux à pratiquer des rapports sexuels en face à face, en se regardant dans les yeux. Nous croyons que cette bizarrerie a évolué pour exploiter l’ancien lien cérébrale mère-enfant comme un moyen d’aider à former des liens entre amoureux.
Lorsque le partenaire touche, caresse ou masse les seins de la femme, il suscite la même série d’évènements cérébraux que lors des soins prodigués au nourrisson. L’ocytocine concentre l’attention du cerveau sur le visage, l’odeur et la voix du partenaire. La combinaison de la sécrétion d’ocytocine, de la stimulation des seins et la montée de dopamine par l’excitation des préliminaires et le sexe en face à face, aide à créer une association du visage et des yeux de l’amant avec le sentiment de plaisir, établissant un lien dans le cerveau des femmes.
Donc, ici, tout se résume à des produits chimiques dans votre cerveau…
A partir de Breasts: The Real Reason Men Love Them où les biologistes et auteurs du livre : The Chemistry Between Us détaillent ce fait.
????????
Pourquoi les filles ne seraient-elles pas aussi fascinées par les poitrines de leurs consoeurs que les hommes dans ce cas ? Seraient-elles exclues de cette merveilleuse relation mère-enfant ?
Peut-être que le fait d’en avoir leur suffit?
On est ici, dans un processus d’évolution, de choses qui se sont inscrites en nous sur des milliers d’années… Sur un plant biologique et de survie de l’espèce, l’évolution n’a pas privilégiée ce type de comportement.
Exactement, moi je le suis et j’ai mes préférences, ça me facine même si je suis une femme. Par contre je ne suis pas attirée par le sexe masculin sous son pantalon même si j’aime beaucoup la relation que j’ai avec un homme.
Et pourquoi suis je fascine par les seins alors que je n ai pas été allaite ?!
On est ici, dans un processus d’évolution, de choses qui se sont inscrites en nous sur des milliers d’années…
Aussi, en considérant que tu n’aies pas cet « instinct » proposé par cette théorie, tu as, me semble-t-il, très bien pu apprendre cet attrait pour les avantages féminins par imitation sociale.
Tout ça pour dire que je crois qu’on devrait toujours garder à l’esprit qu’il est difficile d’évaluer la pertinence d’une théorie qui prend parti entre acquis/culture et inné, tant tout ceci peut être d’une complexité quasi insaisissable.
J’ai l’impression qu’on m’a expliqué pourquoi les femmes aimaient se faire caresser les seins par un partenaire avec qui elle a envie de se lier… pas pourquoi les hommes hétérosexuels, ni les femmes homosexuelles, les aimaient aussi particulièrement.
Bonjour tous,
Le postulat de base est ”Beaucoup d’hommes sont obsédés∗ par les seins des femmes”. Passé le côté provoquant du mot ”obsédé” et de la limitation aux seuls mâles de l’espèce humaine. Que peut vouloir dire ”Beaucoup”? Sans doute est-ce: ”une grande proportion de”… Et bien figurez-vous que ceci est très faux pour certaines cultures / civilisations, et particulièrement chez les africains à la peau noire†… On peut supposer que chez eux, cette patrie du corps si remarquable n’est même plus remarquée puisque à la vue de tous. Ces groupes qui sont plutôt intéressés par l’aspect rebondissant de la forme des fessiers ou la longueur du cou, et, comme c’est bizarre, les seins ne sont pas érogènes‡.
Certain d’entre nous peuvent se souvenir de leur grand-père poétisant sur la chevilles des femmes! Il s’agit de l’époque où l’on parlait de costume de bain! Que sera, d’ici 50 ans, le corollaire de cette nouvelle habitude qu’ont les femmes de montrer leurs seins sur la plage? En parlant de cheville, le pied a été fortement lié à l’activité sexuelle chez les chinois: le comble était de pouvoir mettre le pied entier de sa partenaire sexuelle dans la bouche●.
La culture, c’est l’information reçue par la petite fille entendant les membres mâles (pour le moins) de la proche famille en réaction à présence de l’image d’une femme au décolleté profond. Logiquement, quand la puberté arrive, la même jeune femme s’essaye à la séduction en ajoutant la mise en valeur cet attribut aux autres ressources dont elle dispose.
Je me souviens qu’étudiant, j’avais interrogé mes amis afin d’en savoir plus sur la partie du corps de la femme qui leur attirait le plus le regard, et ai été très surpris de constater que beaucoup d’entre eux ”mataient” les fesses. Plus tard, j’ai bêtement associé cette préférence à une plus forte composante homosexuelle, dont un goût pour la sodomie active serait une expression secrète!
Le machisme, c’est une culture: mâles et femelles sont donc concernés. Alors notons que chez les latinos d’outre-atlantique, bien connus pour leur machisme, chaque fois qu’un groupe musical se présente en publique, les hommes sont en-costumés trois pièces et les femmes presque nues… Pourtant, l’enfant de 30 ans d’une femme qui en a 45 dira à sa mère de se couvrir, s’il juge son décolleté trop profond.
Je suis définitivement hétérosexuel et bien trop attiré par la poitrine des femmes. Mais qu’en est-il des bisexuels et homosexuels des deux genres?
∗ Passé le moment de se nourrir, les humains sont obsédés par… le sexe, tout simplement et tous genres confondus!
† Peut-être en est-il de même pour certaines tribus vivant dans une forêt tropicale.
‡ Pour continuer dans cette association caché-érogène, il est à noter qu’à part quelques cas rares ou le seul pénis est caché par quelque chose de forme tubulaire, le pagne est de rigueur chez les deux genres, pour ces groupes.
● Utilisent-t-ils l’expression ”Prendre son pied”, ou cette expression viendrait-elle de là-bas?
Relisez ceci ici: http://www.serru.net/fun.php#FILE030_ps
C’est intéressant et plausible comme théorie. En effet pour avoir brièvement étudié certain effets de l’ocytocine, il est vrai que cette hormone a de puissants (et innombrables) effets sur la femme. De plus, et c’est ici que ca devient très intéressant, cette explication vient relier des théories de psychologie tel le fameux complexe d’Oeudipe ou l’influence du contact maternel durant la période 0-3 ans.
Cet article est nulle! Il prétend expliquer une chose et il parle de tout autre chose. Il n’apprend absolument rien de nouveau, c’est juste une discussion sans aucun intérêt, du remplissage…