Les Français auraient pu avoir une meilleure chance de battre les Anglais à la bataille d’Azincourt, s’ils n’avaient pas été alourdis par leurs imposantes armures, concluent des chercheurs.
Une étude publiée le 19 juillet, montre que les soldats transportant des armures à l’époque médiévale, utilisaient plus de deux fois plus d’énergie, que si elles n’avaient pas été portées. C’est la première preuve expérimentale claire, des limites du port de l’armure médiévale, sur la performance d’un soldat.
Pendant la guerre au 15e siècle, les soldats portaient des armures constituées de plaques d’acier, pesant généralement entre 30 et 50kg. On pense que cela pourrait avoir été un facteur contribuant à la victoire ou à la défaite d’une armée.
"Nous avons constaté que ce type de transport de charge, réparti sur tout le corps, exige beaucoup plus d’énergie que de transporter le même poids dans un sac à dos», explique le chercheur principal, le Dr Graham Askew de l’Université de Leeds (Faculté des sciences biologiques). "C’est parce que, dans une armure, les membres sont chargés avec des poids, ce qui signifie qu’il faut plus d’efforts pour les balancer à chaque enjambée. Si vous portez un sac à dos, le poids est en un seul endroit et balancer les membres, est plus facile. "
L’équipe de recherche était composée des universitaires Milan et Auckland des Universités de Leeds, avec des experts de la Royal Armouries à Leeds, Royaume-Uni. Les chercheurs ont travaillé avec des interprètes hautement qualifiés de combats du Royal Armouries Museum, qui portaient des répliques exactes, de quatre types d’armure européenne différentes. Ils ont entrepris toute une gamme d’exercices de marche et de course, au cours desquelles leur utilisation de l’oxygène a été mesurée à travers des masques respiratoires, fournissant aux chercheurs une image sur la quantité d’énergie utilisée par les participants.
En vidéo :
L’étude a également montré que l’armure avait un impact évident sur la respiration du soldat. Plutôt que de prendre de grandes respirations quand ils s’exerçaient, comme ils l’auraient fait s’ils n’avaient pas porté une armure, les interprètes ont pris un plus grand nombre de profondes respirations.
«Être enveloppé dans une coquille serrée pouvait apporter un sentiment de sécurité aux soldats », déclare le Co investigateur, le Dr Federico Formenti de l’Université d’Auckland. «Mais vous vous sentez à bout de souffle dès que vous commencez à vous déplacer dans cette armure médiévale et elle limitait probablement la résistance d’un soldat au combat."
L’étude d’abord publiée sur les Proceedings of the royal society : Limitations imposed by wearing armour on Medieval soldiers’ locomotor et avec un peu moins de détails sur l’université de Leeds : Heavy metal hardens battle.
Cet article est très intéressant, mais je me demande si les hommes qui portaient les armures pour le test y étiaient entrainé.
Je fais partis d’une compagnie médiévale depuis plus de 10 ans, mon armure fait environ 30kg (un peu plus si on compte tout) il est vrai que en début de saison (nous faison une pose durant l’hiver) tout remettre d’un coup est épuisant et les entrainements à l’épée ne durent pas très longtemps.
Mais au bout de 2 ou 3 entrainements, le corps s’habituent et mon armure de m’endicapent plus. A la fin de la saison, l’entrainement dure le même temps avec ou sans armure.
Il faut recadrer qu’au moyen âge, les soldats portant une telle armure sont des hommes entrainé dont la guerre est le métier, ils disposaient donc de l’entrainement nécessaire.
Pour clore, j’ai de gros doute sur le sérieux de cette étude, je porte mon armure dans un sac à dos pour aller au fêtes et une chose est sûre c’est que je n’attends que le moment de poser le sac, tellement cette charge est importante en reposant sur un seul point du corps. mais une fois « enfilée » et sanglée, elle devient confortable…
Une fois encore, mon armure est faite sur mesure, elle convient exactement à mes mensurations et j’y suis entrainé.
J’ai trouvé l’étude très intéressante à lire, mais j’ai des doutes…
Je rejoins l’avis de Kirtas, faisant moi aussi de la reconstitution et donc portant régulièrement le même poids des 2 façons différentes (réparties sur le corps, ou dans un sac à dos).
Ceci étant, je suis désolé de relever certains points qui n’aident pas à rendre le sérieux de la chose crédible: (je préfère préciser que mes critiques s’adressent au rédacteur originel de ce texte et non au Guru maître des lieux, dont j’apprécie le travail en général)
– « Les Français auraient pu avoir une meilleure chance de battre les Anglais à la bataille d’Azincourt, s’ils n’avaient pas été alourdis par leurs imposantes armures, concluent des chercheurs. »
Sans armure, ils n’auraient même pas pu espérer aller au contact avec les anglais en se faisant shooter à distance par les longbows, qui ont été l’outil de la victoire anglaise.
Parce que passé le premier fou-rire de voir des types les charger sans protections, je pense que les archers s’en seraient donné d’autant plus à cœur-joie…
– « Une étude publiée le 19 juillet, montre que les soldats transportant des armures à l’époque médiévale, utilisaient plus de deux fois plus d’énergie, que si elles n’avaient pas été portées. »
Ou il y a un problème avec ces phrase, ou nos « amis » anglais aiment bien faire des études coûteuses pour énoncer des évidences…
– « L’étude a également montré que l’armure avait un impact évident sur la respiration du soldat. Plutôt que de prendre de grandes respirations quand ils s’exerçaient, comme ils l’auraient fait s’ils n’avaient pas porté une armure, les interprètes ont pris un plus grand nombre de profondes respirations. »
Ou comment expliquer que le fait qu’ils dépensent plus d’énergie (donc plus d’effort) les faisaient plus souffler… là encore, je le savais depuis bien longtemps… (programme de bio en collège, non?)
Sérieusement, y a des gens qui ont été payés pour faire cette étude???
– «Être enveloppé dans une coquille serrée pouvait apporter un sentiment de sécurité aux soldats », déclare le Co investigateur, le Dr Federico Formenti de l’Université d’Auckland.
Concrètement, le « sentiment » de sécurité devait être bien palpable par rapport aux type d’à côté qui ne portait pas d’armure et qui se faisait abattre à 200m par la première flèche venue…
Pour la petite histoire, le fait de porter ce type d’équipement, en plus de vous sauver la vie face aux armes d’en face, montrait combien vous étiez riche et, par conséquent, source potentielle de rançon… et dans ce cas on évitait de vous tuer.
A Azincourt, les anglais, se croyant encerclés, on fait abattre leurs prisonniers pour éviter tout risque de rébellion, sauf les quelques plus riches.
Le duc de Brabant (pourtant parmi les plus riches) n’avait pas mis son armure pour aller au combat (il est arrivé un peu à la bourre): il a été abattu avec les autres…
– «Mais vous vous sentez à bout de souffle dès que vous commencez à vous déplacer dans cette armure médiévale et elle limitait probablement la résistance d’un soldat au combat. »
Là encore, je rejoins l’avis de Kirtas: ces gars étaient entraînés!!! Donc ils ne s’essoufflaient pas forcément aussi rapidement….
De plus, si on considère les équipements portés par de nombreux soldats ou pompiers (par exemple) jusqu’à nos jours, on atteint des poids équivalents.
Vous imaginez expliquer à un pompier qu’il dépenserait moins d’énergie et gagnerait en mobilité s’il s’attaquait au feu sans ses vêtements ignifugés, son casque et sa bouteille d’oxygène sur le dos? Ben là c’est pareil!
Dans le monde de la reconstitution, on voit régulièrement de jeunes écervelés qui veulent se battre et faire de belles cascades en mêlée, mais sans beaucoup de protections parce que ça les « gêne »… Bizarrement, on les croise régulièrement aux urgences ceux-là…
L’étude complète doit être, j’ose l’espérer, plus pertinente que ce texte aux conclusions bâclées publié par l’université de Leeds.
Le trotteur était suffisamment amusant avec son armure sur son tapis roulant pour que j’en fasse un article… C’est absolument tout ! 😉
Lol,
C’est clair que le gars avec son masque à oxygène a une bonne tête de vainqueur… Si porter 30kg d’armure était pas une activité que je pratique dans mes hobbys je l’aurais bien invité à souper à mercredi soir avec d’autres amis…
Je suis content de voir qu’il y a quelqu’un de mon avis.
Il est clair que combattre en harnois complet ne fait pas de vous un tank qui résiste à tout, même les flèches finissent par traverser. Mais il en faut quand même beaucoup. Le combat en armure est souvent plus un défis d’endurance plus que d’habilité. En combat singulier un guerrier en plate complète peut sans trop de problème tenir en respect 2 – 3 ennemis en léger.
Une boîte de conserve a souvent un aspect dissuasif sur un champ de bataille, si en plus il fait beaucoup de bruit et a déjà sortis du combat beaucoup de vos camarades, il est souvent plus aisé de l’éviter…
Maintenant, moi je suis Suisse donc de Azincourt… j’ai juste envie de dire que vu le terrain et les forces en présences, les français auraient mieux fait de pas charger, mais la critique est facile… Maintenant c’est sur qu’il allaient à l’abattoir avec ou sans armures… (courage ou folie???)
Voilà, finalement, je veux pas trop pourrir le sujet, mais c’est vrai que l’idée était intéressante, il y a plein de choses au moyens âge (guerrière ou non) qui reste méconnue, ou sans explications. Maintenant, faire une étude en disant que porter une armure c’est fatigant… c’est pas les plus indispensable.
Si ce n’est que ça a bien fait rire deux gars qui en portent régulièrement pour le plaisir. (en écrivant ça, je me rends compte que y a des tarés quand même…lol)
Merci pour l’effort Guru.
Bonsoir,
Pour ma part, je fais des tournois régulièrement, dans des endroits plutôt éloigné, ce qui m’impose beaucoup de transport de matériel (très souvent par le train). Je ne vous cache pas que, si j’avais a choisir entre le transport en sac ou completement harnaché, je choisirais la deuxième solution, car il faut en effet se dire qu’a l’époque leurs armures, surtout pour des individus de haut rang étaient faites sur mesure.
Alors, certes, une armure est lourde, cependant c’est très supportable, l’une des compétence a travailler le plus est le cardio, c’est tout.
Il se trouve qu’au MA, comme dit plus haut, ces hommes étaient entrainés a la guerre, qui était leur métier, ils étaient donc sujet a de nombreux entrainements (je n’ai pas les sources sous la main, milles excuses!)
JE RECHERCHE UN PARTENAIRE POUR ME CADENASSER SOUS UN CASQUE EN FER AVEC UN PLASTRON24/24 POUR RECONSTITUER LA VIE DE L’ HOMME AU MASQUE DE FER